Loading...


Mobilizing Legislators as Champions for Human Rights, Democracy, and a Sustainable World
Mobiliser les parlementaires en tant que défenseur.e.s des droits humains, de la démocratie et d’un monde durable. En savoir plus

Dernières Nouvelles :

Bâtiment du Parlement hongrois. Crédit photo : Will Perrett / Adobe Stock

Les député·e·s hongrois·e·s votent en faveur du soutien à la Cour pénale internationale

L’Assemblée nationale hongroise a voté par 133 voix contre 37 en faveur du maintien de la Hongrie en tant que membre de la Cour pénale internationale, réaffirmant ainsi son engagement envers la justice internationale et l’État de droit.


African Parliamentarians and Human Rights Leaders Exchange Regional Lessons on Countering Hate Speech and Strengthening Democratic Accountability

African Parliamentarians and Human Rights Leaders Exchange Regional Lessons on Countering Hate Speech and Strengthening Democratic Accountability

The discussion focused on practical approaches to strengthening accountability mechanisms, promoting ethical leadership, and ensuring that democratic institutions can respond effectively to harmful rhetoric without undermining freedom of expression

Parliamentarians for Global Action (PGA), in partnership with the Southern Africa Litigation Centre (SALC), convened a high-level regional webinar bringing together parliamentarians, human rights leaders, civil society representatives, and legal experts to examine the role of legislatures and oversight institutions in addressing hate speech while safeguarding democratic freedoms. The discussion focused on practical approaches to strengthening accountability mechanisms, promoting ethical leadership, and ensuring that democratic institutions can respond effectively to harmful rhetoric without undermining freedom of expression. The webinar featured contributions from Hon. Steve Letsike, Deputy Minister in the Presidency for Women, Youth and Persons with Disabilities of South Africa; Hon. Bernard Georges, Leader of the Opposition in the National Assembly of Seychelles and Member of PGA’s Executive Committee; and Prof. Tshepo Madlingozi, Commissioner of the South African Human Rights Commission. The discussion was moderated by representatives of PGA and SALC. Lessons from South Africa: Constitutional Values and Democratic Responsibility Drawing on South Africa’s constitutional experience, Hon. Steve Letsike emphasized that efforts to address hate speech must be rooted in the protection of human dignity, equality, and democratic participation. Reflecting on South Africa’s historical experience, she noted that harmful rhetoric can contribute to exclusion and discrimination long before physical violence occurs. Constitutional safeguards, independent institutions, accessible complaint mechanisms, and public education are important components in creating a comprehensive response to hate speech. She also underscored the role of parliamentary rules, ethics frameworks, and oversight bodies in ensuring that parliamentary privilege is not misused to undermine the dignity of vulnerable groups. Among the key lessons identified were the importance of clear legal definitions, accessible remedies, institutional accountability, and sustained civic education to prevent harmful narratives from becoming normalized. Legislative Innovation and Challenges in Seychelles Hon. Bernard Georges shared Seychelles’ experience in developing hate crime legislation, highlighting the Penal Code (Amendment) Act 2024, which for the first time enables hate crimes to be formally recognized within the criminal justice system and requires courts to take the hate-motivated element of an offence into account during sentencing. The Act provides that an offence is aggravated by hate where an offender demonstrates hostility towards a victim, or commits the offence because of the victim’s actual or perceived protected characteristics, including sexual orientation, gender identity, race, religious belief, disability, sex characteristics, political affiliation, or HIV/AIDS status. He also reflected on the ongoing challenge of strengthening legal protections for vulnerable groups while preserving the constitutional right to freedom of expression. The Seychelles approach sought to build broad political support while ensuring legal protections against discrimination and targeted harm. Hon. Georges emphasized that legislative reform alone is insufficient if it does not translate into changes in public behavior and political culture. One of the central challenges facing many democracies is ensuring that legal frameworks are accompanied by effective implementation, public awareness, and ongoing engagement between lawmakers and civil society. The Role of Independent Oversight Institutions Prof. Tshepo Madlingozi highlighted the important role of National Human Rights Institutions in promoting human rights, monitoring compliance with constitutional standards, and addressing complaints related to discrimination and hate speech. Accountability efforts must extend beyond parliamentary chambers and address broader societal trends, including harmful rhetoric in public discourse and online spaces. The growing influence of digital platforms, misinformation, and disinformation can contribute to the amplification of harmful narratives. Prof. Madlingozi outlined several initiatives undertaken by the South African Human Rights Commission, including civic education programs, school-based interventions, digital literacy initiatives, social media accountability efforts, and strategic litigation before Equality Courts. Collaboration among parliaments, human rights institutions, and civil society organizations can strengthen democratic resilience and promote a culture of respect for human rights. Civil Society Engagement and Parliamentary Accountability Throughout the discussion, speakers highlighted the critical role of civil society organizations in supporting democratic accountability. Effective engagement requires sustained dialogue between parliamentarians, oversight institutions, and community-based organizations. Speakers encouraged civil society actors to strengthen advocacy and engagement strategies, identify parliamentary champions for human rights, and work collaboratively with legislators to advance reforms that promote dignity, equality, and inclusive democratic participation. Parliamentary rules, codes of conduct, and ethics frameworks are most effective when combined with strong institutional leadership and a commitment to implementation. Building Democratic Resilience Addressing hate speech requires a whole-of-society approach that combines legal frameworks, democratic oversight, public education, and civic participation. Participants agreed that while different countries face distinct legal and political contexts, many of the challenges are shared across the region. Continued peer-to-peer exchanges between parliamentarians, human rights institutions, and civil society organizations remain essential to strengthening democratic discourse, protecting human dignity, and ensuring that democratic institutions remain responsive, inclusive, and accountable. PGA and SALC reaffirmed their commitment to supporting regional dialogue and practical cooperation on parliamentary ethics, democratic governance, and human rights protection across Southern Africa and beyond.

Afghanistan : lettre ouverte sur la proposition de rencontre avec des représentants talibans à Bruxelles

Afghanistan : lettre ouverte sur la proposition de rencontre avec des représentants talibans à Bruxelles

Le 27 mai 2026, PGA s'est joint à 82 autres organisations afghanes et internationales de défense des droits humains pour exprimer sa profonde inquiétude concernant la visite potentielle d’une délégation talibane à Bruxelles en juin 2026, et pour appeler l’Union européenne (UE) et ses États membres à s’abstenir de tout contact avec les représentants des talibans. Lisez la lettre ouverte ci-dessous.

Le 27 mai 2026, Parliamentarians for Global Action s’est joint à 82 autres organisations afghanes et internationales de défense des droits humains pour exprimer sa profonde inquiétude concernant la visite potentielle d’une délégation talibane à Bruxelles en juin 2026, et pour appeler l’Union européenne (UE) et ses États membres à s’abstenir de tout contact avec les représentants des talibans. Lisez la lettre ouverte ci-dessous. Nous, organisations de la société civile et défenseur⸱es des droits humains nationaux⸱ales et internationaux⸱ales soussigné⸱es, exprimons notre profonde inquiétude face aux informations faisant état d'une éventuelle visite officielle de représentants des talibans à Bruxelles en juin 2026. Il est important de rappeler que les talibans ne représentent pas le peuple afghan, car ils ne jouissent d'aucune légitimité démocratique au niveau national. Leur autorité n'a été établie par aucun processus participatif, inclusif, représentatif ou constitutionnel. Deux hauts dirigeants talibans font actuellement l'objet de mandats d'arrêt délivrés par la Cour pénale internationale pour le crime contre l'humanité de persécution basée sur le genre, et de nombreuses personnes associées aux talibans restent visées par des régimes de sanctions internationales, notamment dans l'Union européenne. Dans ce contexte, tout contact officiel avec des représentants talibans, en particulier sur le sol européen, comporte d'importantes implications juridiques, politiques et symboliques. Il risque d'être perçu comme une forme de normalisation ou de reconnaissance implicite. Depuis août 2021, les talibans ont mis en œuvre un large éventail de politiques, de décrets et de mesures institutionnelles qui ont conduit à un démantèlement systématique des droits et libertés fondamentaux. Les femmes et les filles ont été presque totalement exclues de la vie publique, notamment par l'interdiction de l'enseignement secondaire et supérieur, ainsi que par de sévères restrictions en matière d'emploi, de liberté de circulation et de participation à la vie civique et politique. Prises dans leur ensemble, ces mesures ont été évaluées, par la Cour pénale internationale et plusieurs expert⸱es des droits humains des Nations unies et juristes, comme pouvant constituer une persécution fondée sur le genre, qualifiable de crime contre l'humanité au regard du droit international. En outre, des informations faisant état de violations graves des droits humains ont été régulièrement rapportées, notamment : des détentions arbitraires ; des disparitions forcées ; des exécutions extrajudiciaires ; des actes de torture et de mauvais traitements ; ainsi que des représailles à l'encontre de défenseur⸱es des droits humains, de journalistes et d'ancien⸱nes fonctionnaires. Le manque de transparence et l'absence de mécanismes de surveillance indépendants rendent difficile la vérification de l'ampleur réelle de ces violations, mais les preuves disponibles indiquent une tendance persistante et profondément préoccupante. Ce qui est certain, c'est qu'aucune responsabilité n'a été établie pour les victimes et les survivant⸱es des violations graves des droits humains et des crimes internationaux potentiels susmentionnés. Les cadres juridiques et judiciaires récemment mis en place sous le régime des talibans ont encore restreint l'accès à la justice, porté atteinte aux garanties d'une procédure régulière et institutionnalisé des pratiques discriminatoires, en particulier à l'encontre des femmes et des filles. Nous sommes également profondément préoccupé⸱es par les politiques actuelles et proposées concernant le retour forcé des demandeur⸱ses d'asile afghan⸱es depuis les États membres de l'UE. Tout retour forcé de personnes vers l'Afghanistan dans les conditions actuelles soulève de graves préoccupations au regard du droit international, notamment du principe de non-refoulement. Cette préoccupation est particulièrement importante pour les femmes et les filles, dont la vie, la sécurité et les droits fondamentaux sont exposés à un risque immédiat et systémique sous le régime des talibans. L'Afghanistan est actuellement l'un des endroits les plus dangereux au monde pour les femmes, et un retour forcé exposerait nombre d'entre elles à la persécution, à la violence et à une grave privation de leurs droits. Nous appelons donc l'Union européenne et ses États membres à : S'abstenir de tout dialogue avec les représentants talibans aux niveaux politique ou diplomatique dans les conditions actuelles, car un tel dialogue risque de contribuer à la normalisation et à la légitimation implicite d'une situation marquée par des violations graves et persistantes des droits humains, notamment l'oppression systématique des femmes et des filles ; Reconnaître que les conditions minimales souvent invoquées par l'UE pour toute collaboration — notamment le respect des droits fondamentaux, en particulier des droits des femmes — ne sont actuellement pas remplies, et qu'agir malgré cela porterait atteinte aux engagements de l'Union européenne en matière de droits humains ; Soutenir activement les efforts de la justice internationale visant à traiter les violations graves des droits humains et les crimes internationaux potentiels, en particulier la persécution fondée sur le genre, notamment par une coopération efficace avec la Cour pénale internationale dans le cadre de son enquête sur l'Afghanistan, afin de garantir que la redevabilité ne soit pas mise de côté au profit de considérations politiques ou liées à la migration ; Affirmer publiquement et sans équivoque que les droits des femmes et des filles afghanes ne sont pas négociables et ne peuvent être compromis ni utilisés comme monnaie d'échange dans le cadre d'une action diplomatique ou d'une politique migratoire ; Soutenir activement les voies de recours stratégiques, notamment par le biais de mécanismes de compétence universelle et extraterritoriale, afin de renforcer l'accès des victimes à des recours efficaces en cas de crimes internationaux graves et de contribuer à la redevabilité judiciaire des responsables présumé⸱es ; Mettre immédiatement fin à tout renvoi forcé de demandeur⸱ses d'asile afghans, dans le plein respect du principe de non-refoulement, en reconnaissant qu'un retour dans les conditions actuelles exposerait les personnes concernées, en particulier les femmes et les filles, à des persécutions et à des préjudices graves ; Veiller à ce qu'aucune personne associée aux autorités talibanes, ni aucune personne faisant l'objet d'allégations crédibles de violations graves des droits humains, ne soit reçue, accueillie ou engagée dans une quelconque forme de coopération ou de consultation ; Mener des consultations structurées et constructives avec la société civile afghane, les victimes et les défenseur⸱es des droits humains, afin de garantir que leurs points de vue soient directement pris en compte dans les décisions politiques de l'UE. Si ces principes ne sont pas respectés, le risque est de renforcer l'impunité, de nuire à la crédibilité de l'engagement de l'Union européenne en faveur des droits humains et de l'égalité de genre, et d'abandonner les victimes et les survivant⸱es en Afghanistan à un moment critique. Nous sommes prêt⸱es à collaborer de manière constructive avec nos partenaires européens et internationaux afin de garantir que toute réponse à la situation en Afghanistan repose sur la redevabilité, la justice et la protection des droits fondamentaux. Afghanistan Canada Culture (ACC) Afghanistan Cinema House Afghanistan Civil Society Forum Organization (ACSFo) Afghanistan Community Foundation (ACF) Afghanistan Democracy and Development Organization (ADDO) Afghanistan Freedom Struggle Network Afghanistan Service, Cultural and Rehabilitation Organization Afghanistan Sociological Association Afghanistan Transitional Justice Coordination Group (ATJCG) Afghanistan Women's Light Freedom Movement Afghanistan Women's New Future Movement Afghanistan Women's Political Participation Network Afghanistan Women's Solidarity Movement Afghanistan's Powerful Women's Movement Afghan Canadian Civil Society Forum (ACCSF) Afghan Human Rights Defenders in Exile (AHRDE) Afghan Women Education and Vocational Services Organization (AWEVSO) Afghan Women News Agency (AWNA) Afghan Youth in New Era Organization (AYNEO) Alternative Links for Training and Development Armanshahr / OPEN ASIA Assembly of Scientists and Experts of Afghanistan (ASEA) Association of Women in Radio and Television (AWRT-K) AWA Legal and Social Foundation AWPPN Balkh Women's Movement Borderless Amu Movement (BAM) Civil Society and Human Rights Activists Network Civil Society and Human Rights Network (CSHRN) Development and Support of Afghan Women and Children Organization (DSAWCO) Dialogue Hub for Common Ground Digital Civil Society Institute (AZADY) Equality Social and Cultural Organization (ESCO) Ertebat Organization EU Hope EVE: Voice for Women's Rights Fatema Foundation FARAGEER (Women Global Forum for Afghanistan) FARKHUNDA MOVEMENT Fekresabz Organization (FSO) Feminine Solidarity for Justice Org (FSJO) Free People Movement in Exile Free Watch Afghanistan Organization (FWA) G+ Generation Positive Organization Generation of Peace Society (GPS) Global Campaign Against Gender Apartheid Herat Citizens' Social Association Human Rights Defenders Plus (HRD+) Incident Prevention & Assist the People Organization (IPAPO) Independent Coalition of Afghanistan Women's Protest Movement Independent Cooperation for Change Organization (ICCO) Mawoud Academy Movement's Yell Movement National Anti-Discrimination Process (NADP) Network of Afghan Women in Urban Governance New Generation Network for Change (NGNFC) No to Rigor Organization (NRO) Paikan TV Peace & Sport Organization Peace and Human Rights Dialogue Center Radio Nehad Network (RNN) Rawzana Omid Social Organization Shahrvand Social and Legal Research Organization (SSLO) Stichting voor Afghanistan (SVA) Sunrise of Freedom Tabesom Cultural and Social Services Institute Together for Equality Organization Tolo Social and Civic Organization (TSCO) Wahaj Welfare Organization for Afghanistan Women Media Advocacy Group Women Organization for Rights, Dignity and Speech (WORDS) World Council of Panjshirians Women's Freedom Organization Women's Justice Movement Women's Motion Network (WMN) Youth and Children Development Program (YCDP) International Federation for Human Rights (FIDH) Aide aux Personnes Déplacées Civil Rights Defenders (CRD) Global Initiative Against Impunity (GIAI) Human Rights Activist Union (HRAU) Parliamentarians for Global Action (PGA) Women's Initiative for Gender Justice (WIGJ)

Journée européenne contre l'impunité : L'Initiative mondiale exhorte l'UE et les États membres à soutenir fermement les survivants

Journée européenne contre l'impunité : L'Initiative mondiale exhorte l'UE et les États membres à soutenir fermement les survivants

L'Initiative mondiale contre l'impunité : Faire fonctionner la justice (GIAI) appelle l'Union européenne et ses États membres à renouveler leur engagement à mettre fin à l'impunité pour les crimes les plus graves au regard du droit international et à soutenir fermement les survivants.

22 mai 2026 — À l'approche de la Journée de l'Union européenne contre l'impunité, l'Initiative mondiale contre l'impunité : faire fonctionner la justice (GIAI) appelle l'Union européenne et ses États membres à renouveler leur engagement à mettre fin à l'impunité pour les crimes les plus graves au regard du droit international et à se tenir fermement aux côtés des survivants et des communautés touchées. L'année écoulée a été marquée par une escalade continue des conflits armés, un recul de la démocratie, des doubles standards, des attaques contre les tribunaux internationaux et les mécanismes de responsabilisation, un recul des avancées en matière de justice transitionnelle et de justice de genre, une atteinte aux droits des femmes et des personnes LGBTIQ+, ainsi qu'une diminution des ressources allouées à la défense des droits humains. Ensemble, ces développements constituent des menaces croissantes pour la responsabilisation en cas de violations graves des droits humains et pour le système de justice internationale lui-même. Les survivants et les organisations de la société civile, y compris les membres du GIAI, ont répondu à ces menaces avec détermination et des solutions innovantes, démontrant qu'une action collective forte, fondée sur des approches centrées sur les survivants, peut contribuer à contrer ces tendances et à faire progresser la justice. La mobilisation contre les sanctions imposées à la Cour pénale internationale (CPI) démontre l’importance de l’action collective pour préserver l’intégrité de la Cour face aux efforts politiques visant à affaiblir l’accès des survivants à la justice dans le monde entier. Les efforts visant à soutenir l’accès des survivants aux mécanismes de justice internationaux et nationaux par le biais de la représentation juridique, de la documentation, de l’accompagnement et du plaidoyer mené par les survivants ont également mis en évidence le rôle clé que jouent les survivants en tant qu’agents du changement. Le GIAI a en outre attiré l'attention sur le rôle essentiel de justice transitionnelle pour s'attaquer aux causes profondes de la violence et aux conséquences à long terme des crimes atroces, en soutenant les initiatives menées par les survivants et les mouvements de base qui font progresser la recherche de la vérité, la réparation, la commémoration et les garanties de non-répétition. Alors que les auteurs de crimes franchissent les frontières, dissimulent leurs avoirs et profitent d’une protection politique, le GIAI a souligné la nécessité d’adapter les stratégies de responsabilisation au-delà des approches judiciaires traditionnelles, notamment en la traque des suspects, la remise en cause des immunités et promouvoir le recours à la compétence universelle et extraterritoriale pour traduire les auteurs en justice. Face à la réduction des financements consacrés aux droits de l'homme, elle a également montré comment les enquêtes financières, le recouvrement d'avoirs et les sanctions liées aux violations des sanctions peuvent soutenir les efforts de réparation en faveur des survivants et des communautés touchées. Afin de rendre la justice plus significative, accessible et crédible, le GIAI a promu des normes centrées sur les survivants pour un engagement éthique, tenant compte des traumatismes et sensible au genre auprès des survivants. Parallèlement, le GIAI a continué à contribuer à l'élaboration de cadres juridiques et politiques rendant possible la responsabilisation, notamment par des efforts visant à renforcer les normes relatives aux immunités jusqu’à la collaboration avec l’Union européenne sur les droits des victimes, la participation et la réparation. Le moment est venu de faire preuve de courage politique, d’investissements soutenus et d’un véritable partenariat avec la société civile, les survivants et les communautés touchées. L'Union européenne et ses États membres ont une responsabilité particulière dans la défense du système de justice internationale qu'ils ont contribué à bâtir et dans le respect de l'État de droit, de la paix et de la dignité humaine. Ils doivent utiliser tous les outils à leur disposition pour soutenir les survivants et renforcer les efforts collectifs visant à garantir la responsabilité pour les crimes les plus graves. L'engagement de l'Europe en faveur de la justice ne peut être sélectif. La crédibilité de la politique de l'UE en matière de droits de l'homme dépend de son soutien constant et sans équivoque à la responsabilité partout dans le monde. « Nous ne voulons pas nous soucier des rites religieux ou des squelettes... Ce que nous voulons vraiment, c'est que les responsables rendent des comptes », a déclaré la mère d'une personne disparue au Sri Lanka. Lorsque les États sapent la CPI, ils ne se contentent pas d'affaiblir une institution ; ils nous portent préjudice, rendant la possibilité de la responsabilité fragile et conditionnelle. Les États parties ont à la fois le pouvoir et la responsabilité de renforcer et de défendre la Cour, afin qu’elle puisse protéger chaque personne victime de crimes atroces. Lala Abgaryan, une victime arménienne. À l’occasion de cette Journée européenne contre l’impunité, le GIAI appelle l’Union européenne et ses États membres à : Défendre l’indépendance de la CPI, de la Cour européenne des droits de l’homme et des autres cours régionales et mécanismes de responsabilité, et s’opposer à toute forme d’ingérence politique et d’intimidation, y compris les sanctions, ainsi qu’à toute tentative visant à porter atteinte à leur autorité et à leur indépendance, ainsi qu’aux instruments internationaux et régionaux qu’elles sont censées faire respecter ; Renforcer les capacités nationales d’enquêter et de poursuivre les crimes internationaux, notamment par le biais de la compétence universelle et de la promotion et de la ratification de la Convention de Ljubljana-La Haye ; Garantir des approches centrées sur les survivants, tenant compte des traumatismes, sensibles au genre et intersectionnelles dans tous les processus de responsabilisation, de réparation et de justice transitionnelle ; Renforcer et mettre en œuvre la politique de l'UE en matière de justice transitionnelle grâce à un soutien politique et financier soutenu aux initiatives menées par les survivants, issues de la base et prises en charge au niveau local, qui promeuvent la vérité, la réparation, la mémoire, la réforme institutionnelle et les garanties de non-répétition ; Préserver les acquis passés et actuels en matière de justice transitionnelle en soutenant les processus de commémoration, de recherche de la vérité, de réparation et de réforme institutionnelle, et en s'opposant aux efforts visant à nier, réviser ou légitimer les crimes atroces et leurs auteurs ; Renforcer le soutien à la réparation, notamment par l'utilisation responsable de sanctions ciblées individuelles et de mesures de recouvrement d'avoirs liées aux crimes internationaux ; Protéger les organisations de la société civile, les défenseurs des droits humains et les initiatives menées par des survivants qui œuvrent en faveur de la responsabilité, notamment en leur fournissant un financement durable ; Garantir un soutien politique et financier à long terme aux institutions et mécanismes internationaux de justice et de défense des droits humains. Le GIAI reste déterminé à faire en sorte que la justice internationale réponde aux besoins de ceux qui en ont le plus besoin : les survivants, les communautés touchées et les générations futures.

Revue de presse sur la justice internationale - Mai 2026

Revue de presse sur la justice internationale - Mai 2026

La mise à jour de PGA sur la justice internationale est une ressource pour nos membres et le grand public sur les gros titres concernant le fossé de l'impunité, les développements législatifs et parlementaires et les nouvelles judiciaires.

Le programme Droit International et Droits Humains prépare cette mise à jour sur la justice internationale à titre informatif uniquement. Les opinions exprimées dans les articles contenus dans cette mise à jour ne sont pas nécessairement approuvées par la PGA ou par toute personne associée à la PGA ; la PGA ou toute personne associée à la PGA ne garantit pas non plus l'exactitude du contenu de ces articles. 2026mai16-31 À la une Hongrie Le 27 mai 2026, le Parlement hongrois a voté pour annuler son retrait prévu de la Cour pénale internationale. La présidence de l'Assemblée des États parties a salué la décision de la Hongrie de rester un État partie au Statut de Rome. Euronews, CPI Coopération Philippines Le 21 mai 2026, le ministre philippin de la Justice a ordonné aux autorités chargées de l'application de la loi d'arrêter le sénateur Ronald « Bato » dela Rosa, recherché par la Cour pénale internationale pour des crimes présumés contre l'humanité. Al Jazeera Faille d'impunité Israël, Palestine Le 22 mai 2026, le Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l'homme a signalé que la crise à Gaza et en Cisjordanie avait atteint des proportions catastrophiques, réitérant ses appels à ce que les auteurs de violations présumées du droit international soient tenus de rendre des comptes. HCDH Israël Le 24 mai 2026, Middle East Eye a rapporté que l'ancienne procureure de la CPI, Fatou Bensouda, avait déclaré que l'ancien chef des services de renseignement israéliens (le Mossad) avait fait pression sur elle pour qu'elle mette fin à l'enquête de la Cour sur les crimes de guerre en Israël. Middle East Eye Royaume-Uni, Afghanistan Le 28 mai 2026, BBC News a rapporté un témoignage devant la Commission d'enquête indépendante sur l'Afghanistan, dans lequel un ancien chef d'état-major des forces spéciales britanniques a déclaré que les allégations de crimes de guerre visant le Special Air Service n'avaient pas été transmises à la police militaire en 2011 par crainte qu'une enquête ne perturbe les opérations et ne sape le moral des troupes, malgré les inquiétudes concernant les exécutions extrajudiciaires. BBC News Évolutions législatives/parlementaires Afghanistan, Union européenne Le 27 mai 2026, 83 organisations de la société civile, dont Parliamentarians for Global Action, ont exhorté l'Union européenne et ses États membres à s'abstenir de tout contact avec les représentants des talibans et à soutenir les efforts internationaux en cours en matière de justice. FIDH Évolutions judiciaires Libye Le 21 mai 2026, la Cour pénale internationale a conclu l’audience de confirmation des charges dans l’affaire contre Khaled Mohamed Ali El Hishri, un ancien haut responsable de la prison de Mitiga soupçonné de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité qui auraient été commis en Libye entre 2014 et 2020. CPI Tchad, Sénégal Le 25 mai 2026, Human Rights Watch a commémoré le 10e anniversaire de la condamnation de l’ancien dictateur tchadien Hissène Habré devant les Chambres africaines extraordinaires au Sénégal, soulignant que ce jugement historique a inspiré les efforts en faveur de la justice à l’échelle mondiale. Cependant, les réparations d’environ 123 millions d’euros accordées à près de 7 400 victimes et survivants restent en grande partie non versées. Human Rights Watch Pologne, Israël, Palestine Le 25 mai 2026, des survivants polono-palestiniens et des organisations partenaires ont déposé une plainte pénale en Pologne contre de hauts responsables israéliens pour génocide présumé, crimes contre l'humanité, crimes de guerre et obstruction à l'aide humanitaire à Gaza. Fondation Hind Rajab Philippines Le 27 mai 2026, la Chambre de première instance III de la Cour pénale internationale a fixé l'ouverture du procès dans l'affaire Le Procureur c. Rodrigo Roa Duterte au 30 novembre 2026. CPI Suède, Soudan Le 28 mai 2026, le tribunal de district de Stockholm a clos le procès d'anciens dirigeants de Lundin Oil pour complicité dans des crimes de guerre commis au Soudan entre 1999 et 2003, annonçant que le jugement serait rendu en décembre. Africanews Australie, Israël, Palestine Le 31 mai 2026, des militants liés à la Global Sumud Flotilla ont annoncé avoir soumis des preuves à la Cour pénale internationale concernant des allégations d'abus, de torture et d'autres violations à la suite de l'interception par Israël de la flottille humanitaire à destination de Gaza. ABC 2026Mai1-15 ÉVÈNEMENT MARQUANT Libye Le 19 mai 2026, la Chambre préliminaire I de la Cour pénale internationale ouvrira l'audience de confirmation des charges dans l'affaire Le Procureur c. Khaled Mohamed Ali El Hishri. El Hishri, ancien haut responsable de la prison de Mitiga, est accusé de 17 chefs d’accusation de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité qui auraient été commis à l’encontre de ressortissants libyens, de migrants et de réfugiés entre le 1er mai 2014 et le 30 juin 2020. Il s’agit de la première affaire concernant la situation en Libye à atteindre la phase de confirmation des charges devant la CPI. CPI, FIDH Coopération Mondial Le 6 mai 2026, le Premier ministre Pedro Sanchez a exhorté la Commission européenne à activer le statut de blocage de l'UE afin de protéger la Cour pénale internationale et les Nations unies contre les sanctions américaines. Middle East Eye Tadjikistan Le 7 mai 2026, la présidence de la Cour pénale internationale a saisi l'Assemblée des États parties du non-respect par le Tadjikistan de sa demande de coopérer à l'arrestation et à la remise du président russe Vladimir Poutine. CPI Philippines Le 15 mai 2026, les Philippines se sont engagées à coopérer avec la CPI et à arrêter le sénateur Ronald Marapon Dela Rosa, qui fait l'objet d'un mandat d'arrêt délivré par la Cour pénale internationale pour crimes contre l'humanité. Al Jazeera Impunité République démocratique du Congo Le 5 mai 2026, Amnesty International a publié un rapport documentant les crimes de guerre et les crimes contre l'humanité commis de manière endémique par les Forces démocratiques alliées contre des civils dans l'est de la RDC. Amnesty International Afghanistan, Pakistan Le 5 mai 2026, les talibans ont accusé le Pakistan d'avoir tué trois civils et blessé quatorze personnes lors d'une attaque transfrontalière, qualifiant cet incident de crime de guerre. L'attaque a eu lieu après un cessez-le-feu négocié par la Chine en avril, à la suite de plusieurs mois d'affrontements armés. Al Jazeera Actualités législatives/parlementaires Mondial Le 12 mai 2026, 11 États africains ont rejoint l'initiative franco-mexicaine visant à limiter l'usage du droit de veto au Conseil de sécurité des Nations unies dans les cas de génocide, de crimes contre l'humanité et de crimes de guerre, portant à 118 le nombre total d'États signataires. Agence Anadolu Ukraine, Russie Le 15 mai 2026, 34 pays européens, l'Australie, le Costa Rica et l'UE ont approuvé une résolution visant à créer un tribunal spécial chargé de poursuivre la Russie pour le crime d'agression contre l'Ukraine. France 24 Actualités judiciaires Syrie Le 5 mai 2026, la justice syrienne a inculpé Atef Najib, un ancien haut responsable de la sécurité, de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité en lien avec la répression des manifestants en 2011. Il s'agit de la première poursuite judiciaire visant d'anciens responsables du régime d'Assad. DW Rwanda, France Le 6 mai 2026, la Cour d'appel de Paris a annulé le non-lieu prononcé concernant les accusations de génocide à l'encontre de l'ancienne Première dame rwandaise Agathe Habyarimana et a ordonné la reprise de l'enquête. Mme Habyarimana, qui vit en France depuis 2004, est accusée de complicité de génocide et de crimes contre l'humanité liés au génocide des Tutsis de 1994. Le Monde Philippines Le 11 mai 2026, les juges de la CPI ont rendu public un mandat d'arrêt à l'encontre du sénateur Ronald Marapon Dela Rosa pour crimes contre l'humanité, notamment des meurtres liés à au moins 32 homicides commis entre juillet 2016 et avril 2018 pendant la guerre contre la drogue menée par l'administration Duterte. CPI

Des parlementaires de toutes les régions du monde adoptent le plan d'action de Mexico pour une gouvernance solide des océans

Des parlementaires de toutes les régions du monde adoptent le plan d'action de Mexico pour une gouvernance solide des océans

L'événement, organisé sous les auspices du Sénat du Mexique à Mexico, a rassemblé des parlementaires, des experts, des représentants de la société civile et d'autres acteurs clés qui ont participé à des discussions interactives.

Les 26 et 27 mars, l'organisation « Parliamentarians for Global Action » a tenu sa quatrième Assemblée consultative des parlementaires pour les océans (CAP-Oceans) dans le cadre du 46e Forum annuel de la PGA. Cet événement, organisé sous les auspices du Sénat mexicain à Mexico, a réuni des parlementaires, des experts, des représentants de la société civile et d'autres parties prenantes clés afin de mener des discussions interactives, de partager les bonnes pratiques et de s'engager en faveur de la mise en œuvre effective des aires marines protégées (AMP), y compris en haute mer, en tant qu'outil pour une gouvernance océanique solide. Les présentations des experts ont souligné l’importance de la coopération pour l’élaboration d’un cadre juridique solide en matière de gouvernance des océans, les avantages généralisés des zones marines protégées inclusives, ainsi que l’entrée en vigueur du Traité des Nations Unies sur la haute mer en janvier 2026. Les parlementaires ont exprimé leur engagement envers l'objectif mondial de protéger 30 % des océans d'ici 2030 et l'objectif de développement durable n° 14 : Vie aquatique – en partageant leurs expériences et les enseignements tirés de leurs pays respectifs et en appelant à agir pour protéger ce patrimoine commun de l'humanité. La défense des océans est une tâche indispensable pour préserver les équilibres qui rendent notre planète habitable. Les océans couvrent plus de 70 % de la surface de la Terre et abritent la plupart de ses écosystèmes.  La majeure partie de l’oxygène que nous respirons provient de l’ océan, et les moyens de subsistance ainsi que les échanges de millions de personnes à travers le monde en dépendent également. Par conséquent, prendre soin des océans signifie aussi prendre soin de nos populations, défendre la justice sociale et, surtout, assumer nos responsabilités envers les générations futures. Défendre les océans exige d’agir avec une . Cela nous oblige à considérer ce programme non seulement comme une question nationale, mais aussi comme une cause liée à la coopération internationale et à la diplomatie parlementaire. Et aujourd’hui, cette responsabilité revêt une importance particulière avec l’entrée en vigueur du Traité sur la haute mer, qui vise à renforcer la protection des eaux internationales, entre autres mesures, en créant des aires marines protégées couvrant au moins 30 % des océans. La sénatrice Laura Itzel Castillo (Mexique), présidente du Sénat Voici les trois grands axes qui ont guidé les discussions et les mesures concrètes que les parlementaires prennent dans leurs pays : Les participants ont discuté de la création et de la co-gestion efficace des zones marines protégées, ainsi que de la reconnaissance du rôle crucial des femmes, parmi d'autres groupes, dans l'objectif de protéger 30 % des océans d'ici 2030. Les parlementaires ont souligné la nécessité d’impliquer les communautés locales, ainsi que les avantages généralisés du soutien aux femmes au sein de ces communautés. Nous ne parlons pas d’une vision romantique de l’océan, nous parlons de moyens de subsistance. Il n’y a pas de question plus centrale pour la justice sociale que la préservation de notre océan. Sans océan, il n’y a pas de vie. » Dip. Kattia Cambronero Aguiluz (Costa Rica), membre de la Commission spéciale sur l’environnement L'exploration pétrolière a entraîné une grave pollution de l'océan et a eu un impact sur les moyens de subsistance des communautés côtières. Pour la première fois depuis les années 1960, le Nigeria a créé un ministère de l'Économie marine et bleue. L'application de la loi sera plus stricte et impliquera les communautés locales. Je prévois de travailler avec d'autres membres de la PGA au Nigeria pour mettre en place la structure juridique nécessaire à la création d'aires marines protégées et pour garantir leur application. M. Bamidele Salam, député (Nigeria), président de la commission des comptes publics, président du groupe national de la PGA Nous devons protéger nos côtes pour les communautés de femmes dont les moyens de subsistance en dépendent. La gouvernance des océans n’a pas traditionnellement reconnu les femmes – or, celles-ci sont plus exposées aux effets du changement climatique. Pour que le Traité sur la haute mer fonctionne, la gouvernance des océans ne doit pas accentuer les déséquilibres historiques. Les AMP ne se créent pas derrière un bureau, mais dans des contextes locaux et sur le terrain – elles doivent être élaborées en concertation avec les femmes et constituer un acte de justice environnementale. Mme Gabriela Benavides Cobos (Mexique), présidente de la Commission de l'environnement et des ressources naturelles En Jamaïque, les femmes du secteur de la pêche travaillent principalement dans la transformation, plutôt que dans la capture. Comme dans la plupart des pays des Caraïbes, ce travail est sous-évalué. Le récent ouragan a touché tous les pêcheurs, mais les femmes subissent des effets aggravés car beaucoup sont des chefs de famille monoparentaux. La Jamaïque affirme que nous sommes en voie d’atteindre l’objectif « 30 d’ici 2030 », mais nous n’en sommes actuellement qu’à 14 %, il y a donc un grand écart à combler. L'honorable Dr Angela Brown Burke, députée (Jamaïque), membre du conseil d'administration de la PGA Lorsque nous parlons des droits des femmes dans le secteur de la pêche, nous parlons de dignité, de sécurité alimentaire, de résilience et de l’avenir des communautés insulaires du Pacifique. Si nous voulons des politiques de pêche sérieuses, les femmes doivent avoir leur place à la table des négociations. Si nous voulons un Pacifique résilient, les femmes du secteur de la pêche doivent être vues, entendues, soutenues et valorisées. L'hon. Tina Browne, députée (Îles Cook), chef de l'opposition Les participants ont examiné le Traité sur la haute mer en tant qu' outil efficace pour la gouvernance des océans, soulignant son cadre historique pour la création de zones marines protégées en haute mer. Les parlementaires ont souligné que le Traité était essentiel pour atteindre l'objectif de protéger 30 % des océans d'ici 2030, et ont noté sa pertinence pour chaque personne dans chaque pays du monde. Nous attendons des parlementaires – en particulier des membres de la PGA – qu’ils prennent des mesures concrètes pour ratifier le Traité sur la haute mer. Pour les députés des pays qui l’ont déjà ratifié le traité, les députés doivent prendre des mesures pour l'intégrer dans leur législation nationale. Ils doivent ensuite assumer la responsabilité de la surveillance et de la communication de l'importance du traité auprès de leurs électeurs. Nous devons tout particulièrement protéger les femmes travaillant dans le secteur de la pêche, qui sont disproportionnellement touchées par les activités qui compromettent nos océans. L'honorable Millie Odhiambo (Kenya), membre de la commission départementale de la défense, du renseignement et des relations étrangères ; membre du conseil d'administration de la PGA Avant que la Gambie ne ratifie le Traité sur la haute mer , nous avons mené un processus délibéré et inclusif pour nous assurer que le Traité était bien compris par notre population. Nous avons mobilisé les communautés, les ONG, les entreprises et les experts afin de l'aligner sur les objectifs nationaux de développement et de prospérité économique. La PGA a contribué à sensibiliser et à impliquer les membres de l'Assemblée nationale afin qu'ils comprennent le Traité. J'appelle les parlementaires du monde entier à se faire entendre pour inciter d'autres pays à adhérer au Traité ! M. Abdoulie Ceesay, député (Gambie), vice-président du groupe majoritaire , président du groupe national de la PGA, membre du conseil d'administration de la PGA Nos océans sont menacés. Le Traité sur la haute mer est le plus grand espoir pour les océans que nous ayons jamais vu. Nous devrions tous ratifier cet accord dès que possible. Nous devons également renforcer la gestion communautaire pour une pêche durable et la gestion des écosystèmes. » L'honorable Sir Iakoba Taeia Italeli, député (Tuvalu), président du Parlement de Tuvalu En tant que biologiste marine de formation, je me suis présentée aux élections législatives pour être la voix de l’océan. La Suède s’efforce d’être un champion des questions océaniques. Lorsque nous aurons ratifié [le Traité sur la haute mer] – probablement cet été – nous serons prêts à tenir nos engagements. Mme Emma Nohren, députée (Suède), présidente de la commission de l’ environnement et de l’agriculture Les participants ont partagé leurs expériences en matière de coopération efficace aux niveaux national, régional et mondial – coopération qui s’est traduite par des avancées significatives dans les cadres de gouvernance des océans et qui est nécessaire à la concrétisation de ces engagements. Les parlementaires ont souligné la nécessité de s’engager dans des efforts multipartites et multilatéraux, en mettant l’accent sur l’importance de la transparence et de l’ implication de toutes les parties prenantes dans ces processus. La coopération relie également l’environnement, l’économie et la survie. Pour le Belize, ce n’est pas un terme abstrait – c’est une question existentielle. La pêche, le tourisme et les moyens de subsistance côtiers dépendent de la santé des océans, et grâce à ces océans, l’écosystème marin soutient l’économie bleue . La ratification du Traité sur la haute mer a amplifié notre voix en tant que petit pays, en lui conférant de la crédibilité. Le PGA nous permet de plaider et de renforcer le soutien transpartis – en partageant des outils juridiques, des cadres politiques et en transposant les accords internationaux tels que le Traité sur la haute mer dans le droit national. Le PGA aide des pays comme le Belize à passer de l’engagement à l’action, puis à la mise en œuvre. L’honorable Valerie Woods, députée (Belize), présidente de la Chambre des représentants, membre du conseil d’administration du PGA Il est important d’expliquer aux pêcheurs pourquoi vous adoptez ces mesures pour protéger les océans. Nous ne voulions pas qu’ils soient pris au dépourvu par notre législation et leur avons donc accordé deux ans pour se préparer à ces changements. Nous nous sommes coordonnés avec l’UE pour leur apporter une aide, et nous avons mis en place des mécanismes pour financer leurs emplois et adapter leurs activités. Nous essayons de trouver comment aider chacun d’entre eux. Si vous connaissez les personnes à qui vous devez vous adresser, leurs positions et leurs préoccupations, alors ouvrez un espace pour dialoguer et instaurer la confiance. Ils savent que ce changement sera une transition juste, qu’ils ne subiront pas de conséquences négatives, et que c’est pour le bien commun. Il est important d’associer les citoyens aux changements dont nous avons besoin pour la protection de l’environnement. L’hon. Dionysia-Theodora Avgerinopoulou, députée (Grèce), envoyée spéciale du Premier ministre pour l’océan Parlementaires, vous pouvez faire avancer la protection des océans ! Mme Elinor Hammarskjold, sous-secrétaire générale des Nations unies chargée des affaires juridiques et conseillère juridique de l'ONU Lorsque nous parlons de l' océan, nous devons mettre de côté toutes nos divergences partisanes pour protéger l'océan. Nous devons rédiger des lois qui incitent nos citoyens à protéger l' océan. Nous ne sommes pas ici pour discuter, mais pour nous battre afin de protéger notre océan. Nous devons passer à l' action dès notre retour dans nos pays ! Dip. Jorge Calix (Honduras) L'honorable Amanza Walton Desir, députée (Guyana) et membre du conseil d'administration de la PGA, a animé la discussion sur le Plan d'action de Mexico : L'océan attend de nous que nous tenions nos promesses – nous devons agir ! En adoptant le Plan d'action de Mexico , les parlementaires ont décidé de prendre diverses mesures, notamment concernant la ratification en temps opportun et la mise en œuvre effective du Traité sur la haute mer, la création et la cogestion efficace des aires marines protégées, une gouvernance des océans inclusive et équitable, ainsi que la promotion de la collaboration entre les partis et de la coopération internationale. Le texte intégral du Plan d'action de Mexico est disponible ici.

Bulletin trimestriel de la Campagne pour l’abolition de la peine de mort janvier - mars 2026

Bulletin trimestriel de la Campagne pour l’abolition de la peine de mort janvier - mars 2026

2025 : évolutions alarmantes pour l’abolition de la peine de mort

La nécessité de transformer les engagements en actions La hausse alarmante des exécutions en 2025 (déclaration disponible en anglais), particulièrement celles liées aux crimes liés aux drogues (qui ont augmenté de 97 % par rapport à 2024 selon le dernier rapport de Harm Reduction International – disponible en anglais), a projeté une ombre sur le premier trimestre 2026. L’attention de la communauté internationale s’est particulièrement portée sur la situation en Iran, où des manifestations pacifiques débutées en décembre 2025 ont été réprimées brutalement, entraînant des violations des droits humains (déclaration disponible en anglais) et, selon les rapports, des milliers de décès, ainsi que des arrestations massives laissant des centaines de personnes sous le risque d’exécution (publication disponible en anglais). La nécessité de répondre à cette tendance violente a été au cœur de l’atelier parlementaire organisé par l’Action mondiale des parlementaires à Mexico le 25 mars. Dans ce contexte difficile, le rôle des parlementaires est plus crucial que jamais. Au cours des discussions, les parlementaires ont entendu des témoignages poignants d’une avocate de la défense et de représentant·e·s du mouvement abolitionniste, incluant des expert·e·s sur l’impact différencié de la peine de mort et des conditions carcérales selon le genre. Concrètement, des parlementaires de Gambie et de Jamaïque se sont engagé·e·s à prendre des mesures, ouvrant la voie à un changement accompagné d’un engagement politique soutenu. L’urgence de ces engagements pris par des parlementaires est soulignée par des initiatives législatives radicales ailleurs dans le monde. Fin mars, la Knesset israélienne a adopté une loi rétablissant la peine de mort pour les Palestinien·ne·s, une mesure condamnée par l’ONU (déclaration disponible en anglais), la communauté internationale (déclaration disponible en anglais) et la société civile comme une violation du droit international. Parallèlement, le gouvernement des Maldives a proposé un projet de loi visant à mettre fin de facto à son moratoire vieux de six décennies. Face à la montée de ces mesures régressives, les parlementaires doivent traduire leurs engagements en actions législatives concrètes. Le lien entre genre et peine de mort a été soulevé lors de la 70e session de la Commission de la condition de la femme (CSW70) grâce à des organisations de la société civile. La délégation de la Coalition mondiale contre la peine de mort a plaidé pour les objectifs de la cause abolitionniste, amplifié les voix des femmes condamnées à mort et proposé des solutions. Les conclusions de la CSW70 ont inclus, pour la première fois, des références aux femmes en conflit avec la loi, soulignant la nécessité de « répondre aux besoins et circonstances spécifiques de toutes les femmes et filles faisant l’objet d’arrestation, de détention, de poursuites, de procès et de condamnation, y compris les peines pénales irréversibles ». De janvier à mars 2026, en un regard Développements positifs : États-Unis : o   La sénatrice de l’État d’Oklahoma, Nikki Nice, mène campagne pour un projet de loi rétablissant un moratoire dans l’État jusqu’en juin 2028. L’Oklahoma a repris les exécutions en 2021, après un moratoire de six ans. o   La Chambre des représentant·e·s du New Hampshire a rejeté un projet de loi visant à rétablir la peine de mort, ainsi que d’autres projets qui auraient élargi son application. L’État a aboli la peine capitale en 2019, mais une personne demeure dans le couloir de la mort. Malaisie : o   De nouvelles données parlementaires indiquent que 976 personnes, dont 889 hommes et 87 femmes, ont été libérées au 30 septembre 2025. Cela fait suite au processus de révision des peines en Malaisie lié à l’abolition de la peine de mort obligatoire en novembre 2023. Développements négatifs : Iran : o   Des manifestations nationales dans le pays, débutées le 28 décembre 2025, ont entraîné de graves violations des droits humains, avec des milliers de personnes tuées lors de la répression. Des centaines de manifestantes et manifestants risquent la peine capitale, dont des enfants. o   Depuis le début de l’année, au moins 184 hommes et 5 femmes ont été exécuté·e·s. Israël : o   La Knesset a adopté une loi sur la peine de mort ciblant les Palestinien·ne·s vivant sous occupation. La loi autorise les tribunaux militaires à imposer des peines de mort obligatoires pour des meurtres délibérés dans le cadre d’actes définis comme terroristes, et refuse toute grâce. Des expert·e·s et des organisations de la société civile soulignent son incompatibilité flagrante avec le droit international et appellent à son abrogation immédiate. Maldives : o   Le gouvernement prévoit d’introduire un projet de loi mettant fin au moratoire de longue date sur la peine de mort aux Maldives. États-Unis : o   La Cour suprême de Floride a confirmé une loi permettant des verdicts de peine de mort non unanimes. La Floride, avec l’Alabama, est l’un des deux seuls États à autoriser des verdicts de peine de mort non unanimes. o   L’Alabama a approuvé un projet de loi élargissant le champ d’application de la peine de mort. o   Des projets de loi sont à l’étude pour rétablir la peine de mort au Wisconsin (où elle a été abolie en 1853) et en Virginie-Occidentale (qui l’a abolie en 1965). o   En Utah, un projet de loi vise à accélérer les procédures liées à la peine de mort. o   De Janvier à mars 2026, un total de 7 exécutions a été enregistré, incluant : §  4 exécutions en Floride ; §  2 exécutions au Texas ; §  1 exécution en Indiana ; §  1 exécution en Oklahoma. Nouveaux rapports et ressources : Coalition mondiale contre la peine de mort (WCADP) o   La WCADP a lancé une plateforme d’apprentissage en ligne conçue pour renforcer les connaissances, le plaidoyer et l’action mondiale en vue de mettre fin à la peine de mort. Examen périodique universel – 51e session : o   Des États ont formulé des recommandations visant à abolir la peine de mort au Liban, aux Maldives, en Mauritanie, à Oman, à Sainte-Lucie et à Singapour. Des préoccupations ont également été exprimées au Tchad concernant le décret visant à rétablir la peine de mort. Harm Reduction International : o   La peine de mort pour infractions liées aux drogues : aperçu mondial 2025 (rapport disponible en anglais). Le rapport montre qu’au moins 36 pays maintiennent toujours la peine de mort pour des infractions liées aux drogues, et que 1 212 personnes ont été exécutées pour de telles infractions (une augmentation de 97 % entre 2024 et 2025). The Rights Practice, Institute for Criminal Justice Reform, The Square Circle Clinic, Justice Project Pakistan, Taiwan Alliance to End the Death Penalty, Transformative Justice Collective, Malaysian Centre for Constitutionalism and Human Rights, Centre for Prisoners Rights, Japan Federation of Bar Associations, and the Anti-Death Penalty Asia Network o   Lignes directrices de Kuala Lumpur – Lignes directrices régionales pour les avocates et avocats représentant des personnes confrontées à la peine de mort et à l’exécution en Asie.

Des parlementaires se réunissent à Mexico pour renforcer leur engagement en faveur de la justice internationale

Des parlementaires se réunissent à Mexico pour renforcer leur engagement en faveur de la justice internationale

Comment les législateur·ice·s peuvent faire progresser la justice internationale ? Telle est la question que les membres de l’Action mondiale des parlementaires (PGA) ont examinée le 25 mars 2026, en marge du 46e Forum annuel de l’organisation à Mexico.

Comment les législateur·ice·s peuvent faire progresser la justice internationale ? Telle est la question que les membres de l’Action mondiale des parlementaires (PGA) ont examinée le 25 mars 2026, en marge du 46e Forum annuel de l’organisation à Mexico. Les parlementaires ont depuis longtemps impulsé des progrès en matière de justice internationale, comme en témoignent les résultats concrets obtenus par les membres de PGA qui ont contribué à la ratification et à la mise en œuvre nationale du Statut de Rome, parmi d’autres accomplissements. Toutefois, la fragilité actuelle des normes internationales et la hausse inquiétante des crises dans le monde exigent un engagement renforcé, notamment par le biais de l’engagement parlementaire. Dans ce contexte, des parlementaires originaires de Gambie, du Guyana, des Îles Cook, de la Jamaïque, du Nigéria, des Pays-Bas, d’Ukraine et du Zimbabwe, se sont réuni·e·s pour dresser un état des lieux de la situation actuelle et discuter de stratégies visant à prioriser la lutte contre l’impunité. Statut de Rome de la Cour pénale international : menaces et opportunités La Cour pénale internationale fait face à des défis sans précédent, notamment des menaces de retrait ou des procédures de retrait qui compromettent l’universalité de la Cour. Bon nombre de ces menaces sont alimentées par des idées fausses persistantes concernant le mandat de la Cour, idées que les législateur·ice·s peuvent déconstruire par le dialogue entre pairs et la sensibilisation du public. Comme l’ont souligné les participant·e·s, la ratification du Statut de Rome est cruciale pour renforcer l’État de droit à tous les niveaux, un critère fondamental pour les pays démocratiques qui ne doit pas être compromis en ces temps difficiles. 125 pays sont États parties au Statut de Rome, tandis que 29 autres États signataires doivent encore achever le processus de ratification et que d’autres devraient y adhérer pour parvenir à une véritable universalité. La Jamaïque, qui a signé le Statut en 2000, n’a pas encore finalisé sa ratification en raison d’obstacles constitutionnels et de pressions politiques externes qui ont affaibli la volonté politique. L’honorable Dre Angela Brown Burke, députée (Jamaïque), a illustré comment les changements géopolitiques ont offert de nouvelles opportunités pour relancer le dialogue : les conséquences des crises mondiales sur les citoyen·ne·s jamaïcain·e·s (notamment la situation des étudiant·e·s jamaïcain·e·s qui se trouvaient en Ukraine au moment de l’agression de la Fédération de Russie – article disponible en anglais) ont mis en lumière la gravité et la pertinence de la justice internationale, incitant l’opposition politique à soutenir la ratification et à relancer le débat au niveau national. Elle a insisté sur la nécessité pour les parlementaires et les parties prenantes concernées de saisir ce moment, ce qui requiert une sensibilisation publique soutenue. À l’inverse, le parcours de l’Ukraine vers la ratification offre l’exemple d’un processus long mais réussi. L’honorable Dre Galyna Mykhailiuk, députée (Ukraine), a exposé aux participant·e·s les efforts parlementaires déployés pendant 24 ans pour surmonter les obstacles, efforts qui ont finalement conduit à l’adoption par la Verkhovna Rada de la loi ratifiant le Statut de Rome et ses amendements en 2024. Elle a toutefois souligné que la ratification ne marque que le début : les parlementaires doivent désormais piloter la mise en œuvre nationale pour garantir l’efficacité du traité. La nécessité d’une mise en œuvre dans la législation nationale a trouvé un écho parmi les participant·e·s. Pour l’honorable Daniel Molokele, député (Zimbabwe), le ministère de la Justice devrait adopter un plan d’action pour intégrer le Statut de Rome dans le droit interne et parvenir à sa ratification. Du côté gambien, les honorables Abdoulie Ceesay et Fatoumatta Njai, député·e·s, ont souligné l’importance du Dialogue du Groupe de travail africain de PGA sur la justice internationale et la Cour pénale internationale, organisé en novembre 2025 à Nairobi, qui a mis en évidence les lacunes de leur législation nationale actuelle et les a incité·e·s à engager le dialogue avec leur gouvernement et à travailler sur une législation dédiée. Pour soutenir les petits États qui peuvent manquer de capacités et pour renforcer la sensibilisation au système du Statut de Rome, les parlementaires ont recommandé de resserrer les liens avec les organisations régionales, telles que la Communauté caribéenne (CARICOM) et l’Union africaine. L’honorable Amanza Walton-Desir, députée (Guyana), a noté qu’une telle assistance régionale serait vitale pour naviguer dans des cadres juridiques complexes. Les participant·e·s ont également discuté de la prochaine élection de six juges de la Cour pénale internationale, qui aura lieu en décembre 2026 lors de l’Assemblée des États parties au Statut de Rome. Comme l’Action mondiale des parlementaires le plaide depuis longtemps, la qualité des juges est d’une importance fondamentale pour la performance, l’efficience et l’efficacité de la Cour pénale internationale, laquelle est au cœur de la réussite à long terme du système du Statut de Rome. Il a donc été recommandé aux parlementaires d’appeler leur gouvernement à établir des procédures nationales de nomination équitables, transparentes et fondées sur le mérite, et de surveiller les élections pour garantir que seules les personnes les plus qualifiées soient élues juges à la CPI. Opportunités pour la justice internationale Les efforts en matière de mise en œuvre du principe de responsabilité se multiplient, comme en témoigne le nombre croissant d’affaires portées devant la Cour pénale internationale, la Cour internationale de Justice ou fondées sur le principe de la compétence universelle (disponible en anglais). D’autres initiatives sont en cours pour combler les lacunes du cadre juridique international, et les parlementaires peuvent jouer un rôle crucial en soutenant ces développements et en garantissant leur mise en œuvre robuste : Crimes contre l’humanité : le projet de Convention sur la prévention et la répression des crimes contre l’humanité, s’il est adopté, comblera des lacunes juridiques critiques et renforcera les droits et la protection des victimes. Ce projet offre une opportunité d’innovation en codifiant l’apartheid de genre ou en ajoutant l’esclavage et la traite des êtres humains en tant que crime autonome, clarifiant et élargissant ainsi la définition juridique actuelle. Écocide : les parlementaires ont reconnu l’importance des efforts visant à reconnaître l’écocide comme un crime international, une étape cruciale pour tenir les auteur·ice·s pénalement responsables de dommages graves et généralisés à l’environnement et pour protéger la biodiversité et les écosystèmes. Les participant·e·s ont discuté des efforts actuels menés par Vanuatu, Fidji et Samoa (déclaration disponible en anglais) pour amender le Statut de Rome, ce qui nécessite un soutien accru de la part des États parties pour être adopté. L’honorable Tina Browne, députée (Îles Cook), a souligné l’importance de ces évolutions et noté la nécessité d’un engagement plus poussé, puisque ce crime impacte directement les petits États insulaires. Traite des êtres humains : les parlementaires ont exploré les possibilités de renforcer les lois de lutte contre la traite des êtres humains au sein des instruments de justice internationale, notamment au vu de récents rapports révélant le recrutement coercitif de ressortissant·e·s étranger·ère·s dans l’armée de la Fédération de Russie. Convention de Ljubljana-La Haye : adoptée en mai 2023 par 68 États, la Convention de Ljubljana-La Haye établit un cadre juridique explicite pour l’entraide judiciaire et l’extradition concernant les crimes internationaux les plus graves. En facilitant la coopération pratique entre les États qui enquêtent et poursuivent les crimes internationaux fondamentaux au niveau national, y compris le génocide, les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité, la Convention renforce les systèmes judiciaires nationaux et permet aux États de remplir leurs obligations juridiques internationales dans la lutte contre l’impunité et de rendre justice aux groupes de victimes et aux survivant·e·s. Pour que ce traité soit pleinement efficace, la ratification et la mise en œuvre nationale constituent des étapes cruciales dans lesquelles les parlementaires peuvent jouer un rôle décisif. Ce dialogue a réaffirmé le mandat crucial des parlementaires pour transformer les engagements politiques en cadres juridiques contraignants. Comme l’ont démontré les échanges enrichissants entre les participant·e·s, leurs voix et leurs efforts sont fondamentaux pour faire progresser la justice internationale et lutter contre l’impunité.

Des parlementaires du monde entier s’unissent contre la peine de mort à Mexico

Des parlementaires du monde entier s’unissent contre la peine de mort à Mexico

Les parlementaires se sont réunis pour un atelier parlementaire sur la peine de mort, unis par une conviction commune sur l'universalité des droits de l'homme.

Le 25 mars, en marge du 46e Forum annuel de l’Action mondiale des parlementaires à Mexico, des parlementaires de la Gambie, la Jamaïque, du Nigéria, du Pakistan et des Pays-Bas se sont réuni·e·s pour un atelier parlementaire sur la peine de mort, uni·e·s par une conviction partagée : l’universalité des droits humains. Dans un paysage géopolitique volatil, où des priorités concurrentes menacent de reléguer la question de la peine capitale au second plan, des législateurs et législatrices de pays maintenant la peine de mort et de pays abolitionnistes en pratique ont discuté de stratégies concrètes pour surmonter les obstacles nationaux à l’abolition, reproduire les modèles de réussite et soutenir le mouvement abolitionniste dans leurs pays respectifs. Comme l’a expliqué le sénateur Boris Dittrich (Pays-Bas), coordonnateur de la campagne de PGA, l’objectif était d’identifier les mesures concrètes que les parlementaires peuvent prendre, individuellement et collectivement, pour démanteler un système structurellement répressif, incompatible avec le droit à la vie et l’interdiction de la torture et des mauvais traitements. Agir quand le progrès rencontre la régression : Plus des deux tiers des États membres de l’ONU ont désormais aboli la peine de mort en droit ou en pratique. Mais Mme Asunta Vivó Cavaller et M. Rajiv Narayan, codirecteur·ice·s exécutif·ve·s de la Commission internationale contre la peine de mort (ICDP), ont mis en garde les parlementaires : « le progrès est réel, mais il n’est pas irréversible. Un engagement politique soutenu est essentiel. » Des données récentes confirment que si le nombre de pays appliquant la peine de mort continue de diminuer, des reculs alarmants persistent. Cela inclut des chiffres records d’exécutions en Iran, en Arabie saoudite, à Singapour et aux États-Unis, ainsi que des menaces de rétablissement ou d’extension de la peine capitale, comme récemment en Israël avec l’adoption de la loi discriminatoire sur la peine de mort pour les terroristes, ou aux Maldives, qui prévoient de déposer un projet de loi instaurant la peine de mort pour les infractions liées à la drogue (déclaration disponible en anglais). Pour contrer cette régression et maintenir la question de l’abolition à l’agenda politique, les codirecteur·ice·s exécutif·ve·s de l’ICDP ont encouragé les parlementaires à collaborer au-delà des clivages partisans pour réformer la législation, abroger les lois, établir des moratoires et proposer des amendements constitutionnels. Elles et ils ont également rappelé aux législateurs et législatrices leur rôle dans la supervision et le suivi des obligations en matière de droits humains, ce qui renforce l’engagement et ouvre la voie à l’abolition. Le Suriname offre un exemple probant : suite à des réunions avec des expert·e·s, les parlementaires se sont pleinement engagé·e·s dans la rédaction et la révision d’un projet de loi visant à abolir la peine de mort, ultérieurement adopté et promulgué en 2015. Les pays peuvent choisir une autre voie pour parvenir à l’abolition en ratifiant le Deuxième Protocole facultatif se rapportant au Pacte international relatif aux droits civils et politiques, visant à abolir la peine de mort, comme l’a fait le Kazakhstan en 2022 après avoir observé un moratoire de longue durée. Une crise cachée : genre, discrimination et conditions dans les prisons L’atelier a sensibilisé les participant·e·s à l’intersection entre les violences fondées sur le genre et la peine de mort. Mme Bahar Mirhosseni, chercheuse juridique distinguée et directrice de la défense juridique au Cornell Center on the Death Penalty Worldwide, a présenté des résultats indiquant qu’au moins 1 000 femmes sont condamnées à mort dans le monde (article disponible en anglais). Beaucoup, voire la plupart d’entre elles, sont survivantes de violences fondées sur le genre et/ou victimes de privations socio-économiques. Aux États-Unis d’Amérique par exemple (disponible en anglais), 96 % des femmes condamnées à mort ont subi des violences fondées sur le genre. Dans certains pays, les femmes condamnées à mort pour des infractions liées à la drogue sont souvent des travailleuses migrantes, confrontées à l’insécurité économique ou à des relations coercitives. Malgré ces tendances, les tribunaux reconnaissent rarement les circonstances atténuantes spécifiques au genre, exacerbant ainsi la discrimination. Des analyses linguistiques (disponible en anglais) révèlent également des différences de traitement fondées sur le genre lors des procédures judiciaires et des interrogatoires policiers, conduisant à la construction de récits injustes. Mme Mirhosseni a recommandé que les parlementaires s’attaquent aux biais systémiques pour garantir un procès équitable, mais a souligné que, face à l’échec actuel pour éradiquer de tels préjugés, la priorité ultime reste l’abolition de la peine de mort. Mme Tracey Cui, chercheuse au Centre pour les droits des prisonnier·ère·s au Japon, a fourni aux parlementaires un aperçu approfondi des conditions auxquelles sont confronté·e·s les condamné·e·s à mort, y compris les femmes, à travers un tableau de la situation dans les couloirs de la mort japonais, qui comptaient 108 personnes en 2025, dont six femmes. La documentation et la recherche menées par l’ONG ont mis en évidence les violences et mauvais traitements fondés sur le genre, notamment une surveillance constante, une pratique jugée illégale par la Cour suprême de Tokyo en 2025. Malgré la décision de 2025, en 2026, l’Association du barreau d'Osaka a protesté contre la surveillance constante d’une femme ayant passé plus de 20 ans dans le couloir de la mort. Mme Cui a expliqué que la violence contre les femmes reste profondément ancrée dans le système de justice pénale japonais, sans prise en compte de leurs besoins spécifiques et sans reconnaissance des violences fondées sur le genre lors des procès. Elle a insisté sur la nécessité de poursuivre les recherches pour informer le public, permettre des jugements éclairés sur la peine capitale et traiter de l’impact du genre dans les affaires de peine de mort. Les histoires humaines derrière la peine de mort L’avocate malaisienne Khaizan Sharizad Ab. Razak a livré un témoignage puissant, soulignant son engagement de première ligne pour l’abolition de la peine de mort. Avec l’abolition de la peine de mort obligatoire en Malaisie, 1 020 personnes (article disponible en anglais) ont bénéficié d’un réexamen de leur peine. Son équipe juridique pro bono a facilité la libération de personnes, dont 20 % avaient passé plus de 20 ans dans le couloir de la mort. Parmi elles, un homme a été libéré en octobre 2024 après qu’un documentaire eut exposé sa condamnation injuste. Elle a souligné que la plupart de ses client·e·s viennent de communautés marginalisées et, même après leur libération, continuent de faire face à la stigmatisation et à des difficultés d’emploi. Elle a mis en évidence le manque critique de spécialistes en santé mentale en Malaisie, notant que de nombreux·ses client·e·s souffrent de problèmes de santé mentale et autres, nécessitant un soutien et une assistance lors de leur sortie de prison. « Le changement de politique doit aller de pair avec la réforme législative », a-t-elle déclaré. Des réformes structurelles de la part de différents ministères sont nécessaires, en particulier dans les domaines de l’éducation, de la pauvreté et de la santé, y compris la santé mentale. Répondant à une question sur l’opinion publique, elle a noté un changement significatif des attitudes envers les infractions liées à la drogue et la peine de mort en Malaisie au cours de la dernière décennie. Les histoires humaines, lorsqu’elles sont efficacement communiquées, peuvent faire évoluer les perceptions et remodeler les attitudes. Du débat à l’action : stratégies pour les parlementaires La session finale a transformé la discussion en plans d’action concrets. Les parlementaires ont identifié des stratégies qu’elles et ils peuvent utiliser pour faire progresser l’abolition de la peine de mort : Participer au débat public pour faire évoluer le discours public et maintenir la question de la peine de mort à l’agenda ; Former des caucus parlementaires au-delà des clivages politiques pour bâtir des coalitions ; Déposer des questions parlementaires pour exiger la transparence du gouvernement sur les données connexes, connaître la position du gouvernement sur la question, ou faire avancer les législations ; Rédiger des projets de loi pour réduire la portée ou abolir la peine de mort, établir un moratoire comme première étape vers une abolition totale, ou améliorer les conditions carcérales, y compris pour les femmes ; Saisir les opportunités législatives, telles que les réformes constitutionnelles, pour ancrer l’abolition de manière permanente ; Promouvoir la ratification du Deuxième Protocole facultatif se rapportant au PIDCP ou d’autres traités régionaux pertinents ; S’engager dans la diplomatie mondiale, notamment en promouvant des votes en faveur de la Résolution de moratoire de l’Assemblée générale des Nations Unies. Plusieurs parlementaires ont souligné la difficulté et la sensibilité persistante entourant la question de la peine de mort, en particulier lorsque certaines affaires affectent profondément l’opinion publique. À titre d'exemple, l’honorable Bamidele Salam, député (Nigéria), a mis en garde contre la pression religieuse et politique croissante pour étendre la peine de mort aux cas d’enlèvement et de viol, démontrant la nécessité d’une sensibilisation continue, car la peine de mort n’a jamais été un facteur de dissuasion et ne fait que perpétuer le cycle de la violence et de la discrimination, sans jamais s’attaquer aux causes profondes de la criminalité. Malgré des contextes différents, les parlementaires ont convenu que ces stratégies pouvaient être mises en œuvre aux niveaux national et régional. L’honorable Heatha Miller, députée (Jamaïque), s’est engagée à collaborer avec les groupes de plaidoyer jamaïcains contre la peine de mort pour promouvoir un projet de loi d’initiative parlementaire. Mme Fatoumatta Njai, députée (Gambie), a souligné l’incohérence actuelle entre la loi et la pratique dans son pays : bien que la peine de mort reste inscrite dans la législation gambienne, elle n’est plus appliquée. Elle a insisté sur la nécessité pour les législateur·ice·s de traiter cette question et de travailler à la suppression de toute référence à la peine capitale de la Constitution gambienne par le biais d’un amendement constitutionnel. De tels engagements sont essentiels pour assurer la poursuite des progrès, car les parlementaires sont des acteur·ice·s clés dans la réalisation de l’abolition universelle de la peine de mort. Une attention soutenue aux éléments intersectionnels des systèmes de justice pénale et aux conditions carcérales est essentielle pour mettre en œuvre des systèmes axés sur la réhabilitation et la réintégration, guidés par l’humanité plutôt que par la rétribution.

Appel parlementaire mondial à la désescalade, au dialogue et à la paix

Appel parlementaire mondial à la désescalade, au dialogue et à la paix

Un appel à un leadership responsable

Initié par la députée Sahar Albazar, membre du Comité exécutif de l’Action Mondiale des Parlementaires (PGA) À un moment de tensions mondiales croissantes et de conflits en nette escalade en Europe, au Moyen-Orient, en Asie et en Amérique latine, nous, membres de parlements du monde entier, lançons cet appel urgent et unifié en faveur d’une désescalade immédiate, de la retenue et d’un engagement renouvelé en faveur du dialogue et de la coopération internationale. La poursuite et l’expansion des conflits armés ne se limitent plus à des conséquences nationales ou régionales. Elles posent des risques systémiques à l’échelle mondiale — déstabilisant les économies, creusant les inégalités et sapant des décennies de progrès vers le développement durable. Des conséquences mondiales que nous ne pouvons ignorer Sécurité alimentaire menacée — Les conflits armés perturbent les chaînes d’approvisionnement mondiales, font grimper les prix des denrées alimentaires et menacent l’accès à une nutrition de base — en particulier en Afrique et dans les régions vulnérables du Sud global. Instabilité énergétique — La volatilité des marchés de l’énergie continue de peser sur les budgets des ménages et des États, d’accentuer les pressions inflationnistes et d’affaiblir la résilience économique à l’échelle mondiale. La hausse des coûts de l’énergie affecte de manière disproportionnée les communautés vulnérables et à faibles revenus, avec des conséquences graves sur la santé. Crise climatique — L’escalade militaire accélère considérablement la crise climatique par des émissions massives de gaz à effet de serre, la destruction de l’environnement dans les zones de conflit et le détournement de ressources financières au détriment des initiatives écologiques. Fardeau disproportionné pour le Sud global — Des pays non parties à ces conflits en supportent les coûts de manière disproportionnée, exposant les nations fortement endettées à des risques d’effondrement économique systémique. Un appel à un leadership responsable Nous exhortons toutes les parties impliquées dans le conflit, ainsi que ceux qui ont une influence sur elles, à : S'engager en faveur d'une désescalade immédiate : en s'abstenant de toute nouvelle escalade militaire et donner la priorité aux efforts visant à instaurer un cessez-le-feu chaque fois que cela est possible. Revenir à la diplomatie et à la négociation : en renforçant les canaux de dialogue dans le cadre des accords internationaux et d’une médiation de bonne foi. Protéger les populations civiles et les infrastructures critiques : en respectant le droit international humanitaire et garantissent la protection des systèmes alimentaires, des installations énergétiques et des services essentiels. Protéger l’économie mondiale contre de nouvelles perturbations : en évitant toute action susceptible de perturber les routes commerciales, l’approvisionnement énergétique et la stabilité financière. Soutenir les économies vulnérables : en élargissant la coopération internationale pour atténuer les impacts disproportionnés sur les pays fortement endettés et en développement. Pourquoi les parlementaires ? En tant qu’élus et représentants de l’organe le plus proche des citoyens, nous affirmons notre responsabilité de : Plaider en faveur de la paix et des solutions diplomatiques au sein de notre gouvernement. Promouvoir la responsabilité et le respect du droit international. Défendre les valeurs démocratiques qui favorisent un dialogue et une compréhension significatifs et équilibrés. Créer des alliances parlementaires transfrontalières pour éviter une nouvelle escalade. Expliquer pourquoi la coopération internationale sert les intérêts locaux et veiller à ce que les politiques nationales reflètent la responsabilité mondiale. Un moment décisif Le monde se trouve à un tournant critique. La prolongation de ces conflits risque de déclencher une cascade de crises mondiales — économiques, humanitaires et environnementales — avec des conséquences à long terme pour la stabilité internationale. La coopération internationale n’est pas simplement de l’idéalisme : c’est la manière dont nous participons aux processus décisionnels qui profitent à nos communautés et aident à résoudre des problèmes qui dépassent les frontières. La paix n’est pas seulement un impératif moral ; c’est une nécessité stratégique pour la survie mondiale et la prospérité partagée. Nous appelons à une action collective immédiate et coordonnée avant que les dégâts ne deviennent irréversibles. Nous invitons les parlementaires du monde entier à soutenir cet appel et à promouvoir ces principes dans le cadre de leurs engagements nationaux et internationaux respectifs.

Crise des droits humains en Afghanistan : Des députées afghanes s'adressent au Parlement européen

Crise des droits humains en Afghanistan : Des députées afghanes s'adressent au Parlement européen

Le 18 mars 2026, des députées afghanes, contraintes à l’exil depuis la prise de pouvoir des talibans en août 2021, ont pris la parole lors d'une séance de la sous-commission des droits de l’homme (DROI) du Parlement européen.

Crise des droits humains en Afghanistan : Des députées afghanes s'adressent au Parlement européen Le 18 mars 2026, des députées afghanes, contraintes à l’exil depuis la prise de pouvoir des talibans en août 2021, ont pris la parole lors d'une séance de la sous-commission des droits de l’homme (DROI) du Parlement européen. Cet événement, organisé en partenariat avec l’Action mondiale des parlementaires (PGA), a mis l’accent sur la détérioration continue et de plus en plus alarmante de la situation humanitaire et des droits humains en Afghanistan. À travers des témoignages poignants, l’honorable Fawzia Koofi et l’honorable Mariam Solaimankhil, membre de PGA, ont demandé à ce que justice soit faite pour l’Afghanistan et ont appelé la communauté internationale à se tenir aux côtés des civil·e·s afghan·e·s, en particulier des femmes et des filles qui ont été exclues de la vie publique depuis le retour au pouvoir des talibans. Les droits des femmes comme priorité absolue Depuis août 2021, les talibans ont publié plus de 100 décrets instaurant une oppression systématique des femmes et des filles dans leur vie quotidienne. Alors que le 21 mars marque traditionnellement le début de l’année scolaire en Afghanistan, l’honorable Fawzia Koofi a solennellement souligné que cette date marque le cinquième anniversaire de l’interdiction faite aux filles de fréquenter les écoles secondaires et les universités. Cette privation prolongée de leur droit à l’éducation a eu des conséquences dévastatrices, tant sur leur développement global que sur leur santé, y compris leur santé mentale. En outre, la pénurie de femmes médecins, dans un pays où le système de santé est déjà au bord de l’effondrement, associée au système institutionnalisé d’oppression et de violence fondées sur le genre, fait peser de graves risques sur la vie des femmes et des filles afghanes. La dernière mesure prise par les talibans, le décret n° 12, (déclaration disponible en anglais), restreint davantage leurs droits en légitimant la violence psychologique et sexuelle, et en criminalisant les cas graves de violence domestique. Lorsqu’elles cherchent à obtenir justice, ce décret impose de sérieux obstacles aux femmes, comme l’obligation d’être accompagnées d’un tuteur masculin (qui pourrait tout aussi bien être l’auteur du crime). Les femmes qui se rendent chez un proche sans l’autorisation de leur mari risquent la prison, tout comme les proches qui les hébergent. « Les talibans remettent en cause l’existence même des femmes en tant que genre, en tant qu’êtres humains », a déclaré Mme Koofi. Elle a mis en garde la communauté internationale contre la normalisation de l’apartheid de genre et contre le fait de laisser les talibans utiliser les droits des femmes comme monnaie d’échange dans les négociations. « Ne normalisons pas cette réalité (...) nous devons leur demander des comptes. » Exiger des comptes et un avenir démocratique La visite de Mme Koofi et de Mme Solaimankhil à Bruxelles intervient dans un contexte d’intensification des crises géopolitiques, notamment la récente déclaration de guerre ouverte entre l’Afghanistan et le Pakistan, ainsi qu’en Iran, où les réfugié·e·s afghan·e·s sont confronté·e·s à des conditions de plus en plus précaires. Les déléguées ont condamné les récentes attaques et violations du droit international humanitaire, en particulier celles causant des victimes civiles, qu’elles attribuent à l’absence d’un gouvernement légitime et aux politiques des talibans. Évoquant la frappe aérienne dévastatrice sur un centre de réadaptation à Kaboul, qui a tué plus de 400 personnes le 16 mars 2026, l’honorable Solaimankhil a rappelé que les civil·e·s sont systématiquement les premier·ère·s touché·e·s par la violence et l’instabilité : « Lorsque l’instabilité se propage, lorsque les frontières deviennent des champs de bataille, lorsque les gouvernements s’effondrent, ce sont toujours les gens ordinaires qui souffrent en premier. » S'adressant aux membres du Parlement européen, elle a souligné la nécessité urgente de se concentrer efficacement sur la situation en Afghanistan afin d’éviter des répercussions dans la région. « Le monde doit commencer à se préparer à un avenir au-delà des talibans », a-t-elle déclaré, en énonçant trois fondements pour l’avenir du pays : la légitimité (un gouvernement démocratique issu d’élections libres et équitables), l’inclusion (de toutes les communautés, en particulier les femmes) et les droits (le retour des filles à l’école, le retour des femmes à la vie publique). Mme Koofi et Mme Solaimankhil se sont félicitées des progrès récents en matière de mise en œuvre du principe de responsabilité au niveau international, exprimant leur gratitude à l’Union européenne pour avoir parrainé le mécanisme d’enquête pour l’Afghanistan en octobre 2025, qui nécessite désormais un financement et un soutien suffisants de la part des États membres de l’ONU pour devenir opérationnel. Elles ont souligné l’importance de ces avancées pour les Afghan·e·s, dont les revendications en matière de justice restent vives, comme en témoigne l’attente généralisée suscitée par les mandats d’arrêt délivrés à l’encontre de deux hauts dirigeants talibans par la Cour pénale internationale (CPI). Parallèlement, elles ont exhorté la communauté internationale à accélérer les efforts en vue d’une éventuelle procédure devant la Cour internationale de justice (CIJ) afin de demander des comptes à l’Afghanistan au titre de la Convention sur l’élimination de toutes les formes de discrimination à l’égard des femmes. « Nous devons utiliser ces institutions pour nous protéger », a déclaré Mme Koofi. Soutien de l’UE à l’Afghanistan Les membres du Parlement européen ont réaffirmé le soutien de l’Europe à l’Afghanistan, où plus de 22 millions de personnes ont actuellement besoin d’aide humanitaire. Visiblement ému·e·s, ils et elles ont réitéré leur solidarité, s’engageant à maintenir l’Afghanistan au premier plan de l’agenda international et affirmant que la situation, en particulier celle des femmes et des filles, ne sera jamais considérée comme normale. L’Envoyé spécial de l’UE pour l’Afghanistan, M. Gilles Bertrand, a indiqué que l’UE avait fourni plus de 1 milliard d’euros d’aide humanitaire et au développement à l’Afghanistan, suivant une approche « pour les femmes, par les femmes » qui soutient en particulier les entreprises dirigées par des femmes. Il a confirmé l’engagement de l’UE à maintenir son implication, notamment par sa présence dans le pays. « Nous ne pouvons pas oublier ce qui se passe en Afghanistan », a-t-il déclaré, soulignant que l’UE suit une approche fondée sur des principes, centrée sur les besoins humains des Afghan·e·s. Appel à l’action Les parlementaires afghanes en exil ont souligné que l’Afghanistan est devenu un cas d’école pour l’engagement de la communauté internationale envers les principes fondamentaux des droits humains. Elles ont exhorté le Parlement européen, les États membres de l’UE et les parlementaires à traduire leurs paroles de solidarité en actions concrètes : Adopter une position de principe sur les droits des femmes et des filles : faire des droits des femmes un point non négociable de l’ordre du jour dans tout engagement avec les autorités de facto de l’Afghanistan. Renforcer les processus de responsabilité et de justice, notamment en soutenant la reconnaissance et la codification de l’apartheid de genre, en garantissant le financement du mécanisme de responsabilité pour l’Afghanistan, en soutenant les enquêtes en cours à la CPI et en faisant progresser les efforts de responsabilisation devant la CIJ. Garantir une aide humanitaire qui profite de manière égale aux femmes et aux filles. Soutenir les Afghan·e·s, y compris les femmes parlementaires et les défenseur·e·s des droits humains. Adopter des politiques qui reflètent la gravité de la crise des droits humains en Afghanistan, en évitant toute mesure pouvant être interprétée comme suggérant que le pays est sûr pour les retours, en particulier pour les femmes et les filles. « Les droits des femmes en Afghanistan et les droits humains sont directement liés à un gouvernement légitime qui embrasse la diversité de l’Afghanistan. L’Afghanistan est l’un des pays les plus diversifiés au monde, avec 29 langues et de nombreux groupes ethniques et religieux. Nous devons tous et toutes œuvrer pour un gouvernement qui soit représentatif de cette diversité et inclusif envers les femmes », a conclu l’honorable Koofi. Exemples d’actions parlementaires récentes menées par des membres du Parlement européen : Résolution sur la situation en Afghanistan : soutien aux femmes et aux communautés touchées par les récents tremblements de terre (9 octobre 2025) Résolution sur la détérioration de la situation des femmes en Afghanistan suite à l’adoption récente de la loi sur la « promotion de la vertu et la prévention du vice » (19 septembre 2024) Résolution sur l’environnement répressif en Afghanistan, notamment les exécutions publiques et les violences à l’égard des femmes (14 mars 2024) Exemples de questions parlementaires posées par des membres du Parlement européen : Retours forcés de femmes afghanes en Afghanistan sous le régime talibans (11 novembre 2025) Évacuations par l'Union européenne des Afghans en danger (24 mars 2025) Nouvelle loi afghane sur la moralité ou loi du silence, l’aboutissement d'un régime d'« apartheid de genre » (5 septembre 2024) (disponible en anglais)

Parliamentarians for Global Action Elects New Board Members at 46ᵗʰ Annual Forum in Mexico City

Parliamentarians for Global Action Elects New Board Members at 46ᵗʰ Annual Forum in Mexico City

PGA’s International Council is made up of legislative leaders from 18 countries who serve as the chairs of PGA national groups

Mexico City, Mexico — Following the close of the 46th Annual Forum and 46th Consultative Assembly of Parliamentarians for the Oceans (4th CAP-Oceans), held March 26–27 in Mexico City, Parliamentarians for Global Action (PGA) convened its International Council to elect PGA’s Executive Committee for the 2026-2027 term. PGA’s International Council is made up of legislative leaders from 18 countries who serve as the chairs of PGA national groups. These cross-party caucuses of parliamentarians enable legislators to work collectively on domestic legislation and policies while staying integrated into PGA’s global advocacy work. The International Council elected a new Chairperson of the International Council and a new Treasurer, while re-electing Hon. Syed Naveed Qamar, MP (Pakistan) as President of PGA. PGA extends its heartfelt congratulations to the newly elected members of the 2026–2027 Executive Committee: Hon. Syed Naveed Qamar, MP (Pakistan) — President Dip. Jorge Cálix (Honduras) — Chairperson, International Council Hon. Bernard Georges, MP (Seychelles) — Treasurer Hon. Abdoulie Ceesay, MP (The Gambia) Sen. Janelle Chanona (Belize) Hon. Daniel Fortune Molokele, MP (Zimbabwe) Hon. Millie Odhiambo, MP (Kenya) Dep. Christelle Vuanga (Democratic Republic of Congo) Hon. Ebu Jones, MP (Suriname) “We are proud to welcome this extraordinary group of legislators to PGA’s leadership,” said Mónica Adame, Secretary-General of PGA. “The diversity of this Executive Committee — representing government and opposition parties, all regions of the world, and both chambers of parliament — reflects the breadth of our global parliamentary movement. At a moment when democracy and international cooperation face serious headwinds, we are grateful for the commitment and leadership that each of these legislators brings to our network.” PGA expresses its deep gratitude to its outgoing Board members - Mr. Ali Ehsassi, MP (Canada), Ms. Petra Bayr, MP (Austria), Hon. Valerie Woods, Speaker of the National Assembly (Belize), and Sen. Boris Dittrich (The Netherlands) - for their years of dedicated service to PGA’s governance and mission. Their leadership has been invaluable in advancing PGA’s work across programs, regions, and campaigns.  

Visitez le centre d'actualités →

Photo par PGA

Événements et activités

Consultez le calendrier des rencontres internationales et régionales auxquelles l’Action mondiale des parlementaires participe ou qu’elle organise et découvrez comment y participer.

Consulter le calendrier 2026 →


Ressources

Découvrez notre large éventail de publications, documents et guides réalisés ou coréalisés par l’Action mondiale des parlementaires.

Consulter notre bibliothèque de ressources →
lady reading a publication
Photo par Blair Fraser sur Unsplash

0
Membres Actifs
0
Pays
0
Campagnes actives
0
Années d'opération
PGA icon

Pourquoi rejoindre PGA ?

Les membres de PGA sont des parlementaires actuellement en fonction, issus de la majorité et de l’opposition, dans des pays où le parlement détient une réelle légitimité et un pouvoir effectif.
Join Parliamentarians for Global Action

Télécharger notre brochure d'adhésion

English Español français Português

Publications à la une