Mobilizing Legislators as Champions for Human Rights, Democracy, and a Sustainable World
Movilizando parlamentarios como defensores y defensoras de los derechos humanos, la democracia y un mundo sostenible. Conozca más

Últimas Actividades:

Planet Volumes Licensed under the Unsplash+ License

Los parlamentarios instan a Níger, Burkina Faso y Malí a permanecer en la Corte Penal Internacional

Los parlamentarios de África y de todo el mundo expresan su profunda preocupación tras la notificación de Níger, y las posteriores notificaciones de Burkina Faso y Malí, de su retirada del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.


Quarterly Update of the Campaign for the Abolition of the Death Penalty – April - June 2026

Quarterly Update of the Campaign for the Abolition of the Death Penalty – April - June 2026

Global trends and use of the death penalty in drug-related offences

Global trends and use of the death penalty in drug-related offences As abolitionists prepare to gather in Paris for the World Congress Against the Death Penalty (30 June-2 July), the global landscape is defined by a sharp contrast between an excessive use of capital punishment, rooted in authoritarian rhetoric of “tough on crime,” on the one hand, and significant legislative progress towards abolition on the other. Amnesty International report on death sentences and executions in 2025, published in May, confirms worrying trends: in 2025, the number of executions increased by 78% compared to 2024, with at least 2,707 people executed across 17 countries (this figure excludes China, the Democratic People’s Republic of Korea and Viet Nam, due to a lack of available data). Among these, Iranian authorities carried out at least 2,159 executions, making extensive use of the death penalty to instill fear. Equally concerning are the sharp increases in executions in Kuwait (where the rate tripled), and in Egypt, Singapore and the United States (where they doubled). Amnesty’s report also points to the extensive use of the death penalty for drug-related offences, which represented 46% of the executions (1,257) in 2025, and is retained in at least 35 countries. On the occasion of the 2026 International Day against Drug Abuse and Illicit Trafficking (26 June), Parliamentarians for Global Action joined 62 civil society organizations’ call on the UN Office on Drugs and Crime, the Commission on Narcotic Drugs and its Member States to unequivocally condemn the use of the death penalty for drug-related offences and to uphold international human rights obligations, including by adopting concrete measures to restrict the use of the death penalty with a view to its full abolition. Parliamentarians leading efforts to abolish the death penalty Parliamentarians continue to drive progress towards abolition. In Lebanon, the Human Rights Committee and the Justice Committee recently approved a bill aimed at abolishing the death penalty, submitted by PGA member Hon. Georges Okais MP, among others. Although Lebanon has observed a moratorium on executions since 2004, this recent legislative push demonstrates to align Lebanon’s penalty system with international human rights conventions and to uphold the country’s compliance with human rights. The bill now needs to be adopted in the plenary session of the National Assembly. In the United States, PGA member, Senator Dick Durbin, has reintroduced a bill to ban the federal death penalty. This initiative comes in response to the restoration of federal executions via executive order by the current U.S. administration (which lifted the previous moratorium), and to recent announcements regarding the reintroduction of firing squads and the expansion of execution methods to include electrocution and lethal gas for federal executions (methods already used in some states). The bill was introduced in the Judiciary Committee of the House of Representatives. Commitment of parliamentarians is pivotal to the long-term success of the abolitionist movement. The Philippines recently celebrated 20 years since the abolition of the death penalty, a milestone achieved and maintained by legislators, including PGA members, who have resisted attempts to reinstate capital punishment. These efforts underscore that resolute legislative action remains a vital driver for a future without the death penalty. January to March 2026 at a Glance Positive developments: India: o   In a judgement, the Supreme Court of India reiterated that capital punishment may be imposed only where life imprisonment is “unquestionably foreclosed.” India is a retentionist country that retains the death penalty for ordinary crimes. Lebanon: o   The Human Rights and Justice Committees approved a bill to abolish the death penalty. The National Human Rights Commission  also called on Lebanese authorities to consider accession to the Second Optional Protocol to the International Covenant on Civil and Political Rights, aiming at the abolition of the death penalty. Lebanon is a retentionist country, but has observed a moratorium since 2004. Trinidad and Tobago: o   In a judgement, the Judicial Committee of the Privy Council directed that Trinidad and Tobago must introduce mental health assessments for defendants accused of serious crimes, particularly in capital cases. United States: o   Senator Dick Durbin reintroduced a bill to ban the federal death penalty. Setbacks Iran: o   According to Iran Human Rights NGO, at least 44 protesters have been sentenced to death in Iran, among them two women and three teenagers under 18 at the time of arrest. All were convicted in relation to Iran’s January 2026 protests. o   Since the beginning of the year, at least 363 executions have been recorded. Jordan: o   Six men were executed by hanging, which represents the first mass execution since 2017. Kingdom of Saudi Arabia: o   At least 65 Ethiopian migrants are at risk of execution in Saudi Arabia for drug-related offenses. o   In a statement, civil society organizations reported that, since 2015, executions have surpassed 2,000, among which 42% of the individuals were foreign nationals. They call for an immediate halt to executions in Saudi Arabia and a comprehensive review of all cases in line with the country’s international obligations. Singapore: o   UN High Commissioner for Human Rights expressed alarm at the continuing spike in executions for drug-related offences in Singapore, and called for an immediate moratorium on the use of the death penalty.   o   A human rights defender faces charges for his alleged participation in candlelight vigils commemorating death row prisoners that were held without police permit. United States: o   U.S. Justice Department has directed federal prisons to expand methods of executions, including firing squads, gas asphyxiation and electrocution. o   From April-June 2026, a total of 9 executions were recorded, included: §  5 in Florida §  2 in Texas §  1 in Oklahoma §  1 in Arizona New Reports and Resources: Council of Europe (CoE): o   The Council of Europe’s Observatory on history teaching in Europe conducted a study examining whether education systems could be providing a stronger foundation for supporting abolition. It finds that although examples of capital punishment are widely taught, the reasons for its abolition are often absent. Death Penalty Project and the University of Dhaka: o   New research exposes systemic failures in the effectiveness and quality of legal representation in capital cases in Bangladesh. Inter-American Commission for Human Rights (IACHR): o   2025 Annual Report details developments in relation to the abolition of the death penalty in all Member States, and calls on countries, notably Barbados, to abolish capital punishment. Droit et Paix, Network of Cameroonian Lawyers Against the Death Penalty (RACOPEM), and Ensemble contre la peine de mort (ECPM): o   A Fact-finding mission report highlights the experience of those sentenced to death in Cameroon, as well as their families and lawyers. Iran Human Rights NGO (IHRNGO) and Ensemble contre la peine de mort (ECPM): o   Annual report on the Death Penalty in Iran reveals an unprecedented escalation in the Islamic Republic’s use of the death penalty in 2025, with more than 1,600 executions, an increase of 68% compared to 2024. United Nations and Human Rights Council: o   The Special Rapporteur on Extrajudicial, Summary or Arbitrary Executions published a report “The death penalty from the perspective of the prohibition of torture and other ill-treatment and the protection of human dignity.” It demonstrates that severe physical pain and psychological distress are an inherent part of the design and implementation of all capital punishment, and states unequivocally that the practice must be abolished immediately. Universal Periodic Review – 52nd session: o   During the 52nd session, States notably recommended to Niger, Singapore, and Somalia to abolish the death penalty.

African Parliamentarians and Human Rights Leaders Exchange Regional Lessons on Countering Hate Speech and Strengthening Democratic Accountability

African Parliamentarians and Human Rights Leaders Exchange Regional Lessons on Countering Hate Speech and Strengthening Democratic Accountability

The discussion focused on practical approaches to strengthening accountability mechanisms, promoting ethical leadership, and ensuring that democratic institutions can respond effectively to harmful rhetoric without undermining freedom of expression

Parliamentarians for Global Action (PGA), in partnership with the Southern Africa Litigation Centre (SALC), convened a high-level regional webinar bringing together parliamentarians, human rights leaders, civil society representatives, and legal experts to examine the role of legislatures and oversight institutions in addressing hate speech while safeguarding democratic freedoms. The discussion focused on practical approaches to strengthening accountability mechanisms, promoting ethical leadership, and ensuring that democratic institutions can respond effectively to harmful rhetoric without undermining freedom of expression. The webinar featured contributions from Hon. Steve Letsike, Deputy Minister in the Presidency for Women, Youth and Persons with Disabilities of South Africa; Hon. Bernard Georges, Leader of the Opposition in the National Assembly of Seychelles and Member of PGA’s Executive Committee; and Prof. Tshepo Madlingozi, Commissioner of the South African Human Rights Commission. The discussion was moderated by representatives of PGA and SALC. Lessons from South Africa: Constitutional Values and Democratic Responsibility Drawing on South Africa’s constitutional experience, Hon. Steve Letsike emphasized that efforts to address hate speech must be rooted in the protection of human dignity, equality, and democratic participation. Reflecting on South Africa’s historical experience, she noted that harmful rhetoric can contribute to exclusion and discrimination long before physical violence occurs. Constitutional safeguards, independent institutions, accessible complaint mechanisms, and public education are important components in creating a comprehensive response to hate speech. She also underscored the role of parliamentary rules, ethics frameworks, and oversight bodies in ensuring that parliamentary privilege is not misused to undermine the dignity of vulnerable groups. Among the key lessons identified were the importance of clear legal definitions, accessible remedies, institutional accountability, and sustained civic education to prevent harmful narratives from becoming normalized. Legislative Innovation and Challenges in Seychelles Hon. Bernard Georges shared Seychelles’ experience in developing hate crime legislation, highlighting the Penal Code (Amendment) Act 2024, which for the first time enables hate crimes to be formally recognized within the criminal justice system and requires courts to take the hate-motivated element of an offence into account during sentencing. The Act provides that an offence is aggravated by hate where an offender demonstrates hostility towards a victim, or commits the offence because of the victim’s actual or perceived protected characteristics, including sexual orientation, gender identity, race, religious belief, disability, sex characteristics, political affiliation, or HIV/AIDS status. He also reflected on the ongoing challenge of strengthening legal protections for vulnerable groups while preserving the constitutional right to freedom of expression. The Seychelles approach sought to build broad political support while ensuring legal protections against discrimination and targeted harm. Hon. Georges emphasized that legislative reform alone is insufficient if it does not translate into changes in public behavior and political culture. One of the central challenges facing many democracies is ensuring that legal frameworks are accompanied by effective implementation, public awareness, and ongoing engagement between lawmakers and civil society. The Role of Independent Oversight Institutions Prof. Tshepo Madlingozi highlighted the important role of National Human Rights Institutions in promoting human rights, monitoring compliance with constitutional standards, and addressing complaints related to discrimination and hate speech. Accountability efforts must extend beyond parliamentary chambers and address broader societal trends, including harmful rhetoric in public discourse and online spaces. The growing influence of digital platforms, misinformation, and disinformation can contribute to the amplification of harmful narratives. Prof. Madlingozi outlined several initiatives undertaken by the South African Human Rights Commission, including civic education programs, school-based interventions, digital literacy initiatives, social media accountability efforts, and strategic litigation before Equality Courts. Collaboration among parliaments, human rights institutions, and civil society organizations can strengthen democratic resilience and promote a culture of respect for human rights. Civil Society Engagement and Parliamentary Accountability Throughout the discussion, speakers highlighted the critical role of civil society organizations in supporting democratic accountability. Effective engagement requires sustained dialogue between parliamentarians, oversight institutions, and community-based organizations. Speakers encouraged civil society actors to strengthen advocacy and engagement strategies, identify parliamentary champions for human rights, and work collaboratively with legislators to advance reforms that promote dignity, equality, and inclusive democratic participation. Parliamentary rules, codes of conduct, and ethics frameworks are most effective when combined with strong institutional leadership and a commitment to implementation. Building Democratic Resilience Addressing hate speech requires a whole-of-society approach that combines legal frameworks, democratic oversight, public education, and civic participation. Participants agreed that while different countries face distinct legal and political contexts, many of the challenges are shared across the region. Continued peer-to-peer exchanges between parliamentarians, human rights institutions, and civil society organizations remain essential to strengthening democratic discourse, protecting human dignity, and ensuring that democratic institutions remain responsive, inclusive, and accountable. PGA and SALC reaffirmed their commitment to supporting regional dialogue and practical cooperation on parliamentary ethics, democratic governance, and human rights protection across Southern Africa and beyond.

Los parlamentarios húngaros votan a favor de la Corte Penal Internacional

Los parlamentarios húngaros votan a favor de la Corte Penal Internacional

La Asamblea Nacional húngara votó por 133 votos a favor y 37 en contra seguir siendo miembro de la Corte Penal Internacional, reafirmando su compromiso con la justicia internacional y el Estado de derecho.

La organización «Parliamentarians for Global Action» (PGA) felicita a la Asamblea Nacional de Hungría por la aprobación de la ley que revoca la retirada prevista del país del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI). El primer ministro Péter Magyar agilizó la tramitación del proyecto de ley, que la nueva legislatura aprobó el 27 de mayo de 2026 con 133 votos a favor y 37 en contra, deteniendo oficialmente el proceso de salida que debía entrar en vigor el 2 de junio de 2026. Tras la promulgación de la nueva ley por parte del presidente, el Gobierno notificó formalmente al Secretario General de las Naciones Unidas el 29 de mayo la revocación de la retirada, garantizando la participación continua e ininterrumpida de Hungría en el sistema de la CPI. Hungría es miembro fundador de la CPI: contribuimos a su creación y, hoy, hemos decidido seguir apoyándola. Con una abrumadora mayoría de votos a favor, nuestro Parlamento envía un mensaje claro y contundente: Hungría mantiene su compromiso con la rendición de cuentas, los derechos de las víctimas y la arquitectura global de la justicia internacional. Sra. Anett Pásztor, vicepresidenta de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Asamblea Nacional de Hungría Un hito para la justicia internacional El Estatuto de Roma, que estableció la CPI, representa uno de los logros más significativos de la comunidad internacional en la lucha contra la impunidad del genocidio, los crímenes contra la humanidad, los crímenes de guerra y el crimen de agresión. El Gobierno anterior inició la retirada de Hungría mediante la aprobación de una ley en la Asamblea Nacional el 20 de mayo de 2025 y notificándolo al Secretario General de la ONU el 2 de junio de 2025. Parlamentarios por la Acción Global destacaron que esta medida amenazaba con debilitar la universalidad de la Corte y la posición de Hungría dentro del orden jurídico multilateral. El nuevo Gobierno del primer ministro Peter Magyar presentó la ley de revocación, haciendo hincapié en que la participación continuada en la CPI es necesaria «para mantener la paz y la seguridad internacionales y proteger los derechos humanos», así como para garantizar la rendición de cuentas por los delitos internacionales graves. La Presidencia de la Asamblea de los Estados Partes de la CPI y la sociedad civil acogieron con satisfacción formalmente la decisión. La Asamblea Nacional también permitió al país retirar, ese mismo día, su anterior notificación de denuncia del Acuerdo sobre los Privilegios e Inmunidades de la Corte Penal Internacional, un importante tratado que permite a la Corte y a sus funcionarios desempeñar sus funciones de manera imparcial. Perspectivas de futuro La PGA reafirma su disposición a apoyar al Parlamento húngaro en los próximos pasos para garantizar que Hungría pueda desempeñar un papel pleno y constructivo dentro del sistema de la CPI. Esto incluye la ratificación de todas las enmiendas pendientes al Estatuto de Roma, el refuerzo de la legislación nacional de aplicación y la adopción de acuerdos ad hoc de cooperación. La decisión de Hungría refuerza el principio de que la justicia internacional requiere un compromiso universal. En un momento de presión sin precedentes sobre las instituciones multilaterales y el orden internacional basado en normas, la votación de la Asamblea Nacional demuestra que la rendición de cuentas no es opcional y que la impunidad no tiene refugio seguro. PGA seguirá colaborando con parlamentarios de todo el mundo para fortalecer la CPI, promover la universalidad del Estatuto de Roma y garantizar que la Corte reciba el apoyo político y jurídico que necesita para cumplir su mandato.

Afganistán: Carta abierta sobre la propuesta de compromiso de los representantes talibanes en Bruselas

Afganistán: Carta abierta sobre la propuesta de compromiso de los representantes talibanes en Bruselas

El 27 de mayo de 2026, PGA se unió a otros 82 grupos afganos e internacionales de derechos humanos para expresar su profunda preocupación por la posible visita de una delegación talibán a Bruselas en junio de 2026.

El 27 de mayo de 2026, la organización Parliamentarians for Global Action se unió a otras 82 organizaciones afganas e internacionales de derechos humanos para expresar su profunda preocupación por una posible visita de una delegación talibán a Bruselas en junio de 2026, y para instar a la Unión Europea (UE) y a sus Estados miembros a que se abstengan de mantener contactos con representantes talibanes. Nosotros, las organizaciones de la sociedad civil y los defensores de los derechos humanos nacionales e internacionales abajo firmantes, expresamos nuestra profunda preocupación por las informaciones sobre una posible visita oficial de representantes de los talibanes a Bruselas en junio de 2026. Es importante recordar que los talibanes no representan al pueblo de Afganistán, ya que carecen de legitimidad democrática interna. Su autoridad no se ha establecido mediante ningún proceso participativo, inclusivo, representativo o constitucional. Dos altos dirigentes talibanes son actualmente objeto de órdenes de detención dictadas por la Corte Penal Internacional por el delito contra la humanidad de persecución por motivos de género, y numerosas personas asociadas con los talibanes siguen figurando en las listas de los regímenes de sanciones internacionales, incluidos los de la Unión Europea. En este contexto, cualquier contacto oficial con representantes de los talibanes, especialmente en territorio europeo, conlleva importantes implicaciones jurídicas, políticas y simbólicas. Se corre el riesgo de que se perciba como una forma de normalización o de reconocimiento implícito. Desde agosto de 2021, los talibanes han aplicado una amplia gama de políticas, decretos y medidas institucionales que han dado lugar al desmantelamiento sistemático de los derechos y libertades fundamentales. Las mujeres y las niñas han quedado casi totalmente excluidas de la vida pública, entre otras cosas mediante la prohibición de la educación secundaria y superior, y graves restricciones al empleo, la libertad de circulación y la participación en los espacios cívicos y políticos. Estas medidas, consideradas en su conjunto, han sido evaluadas, además de por la Corte Penal Internacional, por diversos expertos en derechos humanos de las Naciones Unidas y juristas, quienes consideran que podrían constituir una persecución por motivos de género como crimen de lesa humanidad en virtud del derecho internacional. Además, se han recibido informes constantes de graves violaciones de los derechos humanos, entre las que se incluyen: detenciones arbitrarias; desapariciones forzadas; ejecuciones extrajudiciales; tortura y malos tratos; y represalias contra defensores de los derechos humanos, periodistas y antiguos funcionarios públicos. La falta de transparencia y de mecanismos de supervisión independientes dificulta la verificación del alcance total de estas violaciones, aunque las pruebas disponibles indican un patrón profundamente preocupante y continuado. Lo que es seguro es que no ha habido rendición de cuentas para las víctimas y los supervivientes de las graves violaciones de los derechos humanos y los posibles crímenes internacionales mencionados anteriormente. Los recientes marcos jurídicos y judiciales introducidos bajo el régimen talibán han restringido aún más el acceso a la justicia, han socavado las garantías del debido proceso y han institucionalizado prácticas discriminatorias, en particular contra las mujeres y las niñas. También nos preocupan profundamente las políticas en curso y propuestas relacionadas con el retorno forzoso de solicitantes de asilo afganos desde los Estados miembros de la UE. Cualquier retorno forzoso de personas a Afganistán en las condiciones actuales suscitaría graves preocupaciones en virtud del derecho internacional, incluido el principio de no devolución. Esta preocupación es especialmente grave en el caso de las mujeres y las niñas, cuyas vidas, seguridad y derechos fundamentales corren un riesgo inmediato y sistémico bajo el régimen talibán. Afganistán es actualmente uno de los lugares más peligrosos del mundo para ser mujer, y el retorno forzoso expondría a muchas de ellas a la persecución, la violencia y una grave privación de derechos. Por lo tanto, instamos a la Unión Europea y a sus Estados miembros a: Abstenerse de mantener contactos con representantes talibanes a nivel político o diplomático en las condiciones actuales, ya que dichos contactos corren el riesgo de contribuir a la normalización y la legitimación implícita de una situación caracterizada por graves violaciones de los derechos humanos, incluida la opresión sistemática de las mujeres y las niñas; Reconocer que las condiciones mínimas que suele citar la UE para el diálogo —incluido el respeto de los derechos fundamentales, en particular los derechos de las mujeres— no se cumplen actualmente, y que seguir adelante a pesar de ello socavaría los compromisos de la Unión Europea en materia de derechos humanos; Apoyar activamente los esfuerzos de la justicia internacional para abordar las graves violaciones de los derechos humanos y los posibles crímenes internacionales, en particular la persecución por motivos de género, incluso mediante una cooperación efectiva con la Corte Penal Internacional en su investigación sobre Afganistán, a fin de garantizar que la rendición de cuentas no quede relegada a un segundo plano en favor de consideraciones políticas o relacionadas con la migración; Afirmar pública e inequívocamente que los derechos de las mujeres y niñas afganas no son negociables, y no pueden verse comprometidos ni utilizarse como moneda de cambio en el contexto de las relaciones diplomáticas o la política migratoria; Apoyar activamente las vías de litigio estratégico, incluso a través de mecanismos de jurisdicción universal y extraterritorial, para reforzar el acceso de las víctimas a recursos efectivos por delitos internacionales graves y contribuir a la rendición de cuentas judicial de los presuntos autores; Detener inmediatamente cualquier retorno forzoso de solicitantes de asilo afganos, en pleno cumplimiento del principio de no devolución, reconociendo que el retorno en las condiciones actuales expondría a las personas —en particular a las mujeres y las niñas— a persecución y daños graves; Garantizar que ninguna persona vinculada a las autoridades talibanes, ni ninguna persona contra la que se hayan formulado acusaciones creíbles de graves violaciones de los derechos humanos, sea recibida, acogida o participe en ninguna forma de cooperación o consulta; Entablar consultas estructuradas y significativas con la sociedad civil afgana, las víctimas y las defensoras de los derechos humanos, para garantizar que sus perspectivas influyan directamente en las decisiones políticas de la UE. El incumplimiento de estos principios corre el riesgo de afianzar aún más la impunidad, socavar la credibilidad del compromiso de la Unión Europea con los derechos humanos y la justicia de género, y abandonar a las víctimas y supervivientes afganas en un momento crítico. Estamos dispuestos a colaborar de manera constructiva con los socios europeos e internacionales para garantizar que cualquier respuesta a la situación en Afganistán se base en la rendición de cuentas, la justicia y la protección de los derechos fundamentales. Afghanistan Canada Culture (ACC) Afghanistan Cinema House Afghanistan Civil Society Forum Organization (ACSFo) Afghanistan Community Foundation (ACF) Afghanistan Democracy and Development Organization (ADDO) Afghanistan Freedom Struggle Network Afghanistan Service, Cultural and Rehabilitation Organization Afghanistan Sociological Association Afghanistan Transitional Justice Coordination Group (ATJCG) Afghanistan Women's Light Freedom Movement Afghanistan Women's New Future Movement Afghanistan Women's Political Participation Network Afghanistan Women's Solidarity Movement Afghanistan's Powerful Women's Movement Afghan Canadian Civil Society Forum (ACCSF) Afghan Human Rights Defenders in Exile (AHRDE) Afghan Women Education and Vocational Services Organization (AWEVSO) Afghan Women News Agency (AWNA) Afghan Youth in New Era Organization (AYNEO) Alternative Links for Training and Development Armanshahr / OPEN ASIA Assembly of Scientists and Experts of Afghanistan (ASEA) Association of Women in Radio and Television (AWRT-K) AWA Legal and Social Foundation AWPPN Balkh Women's Movement Borderless Amu Movement (BAM) Civil Society and Human Rights Activists Network Civil Society and Human Rights Network (CSHRN) Development and Support of Afghan Women and Children Organization (DSAWCO) Dialogue Hub for Common Ground Digital Civil Society Institute (AZADY) Equality Social and Cultural Organization (ESCO) Ertebat Organization EU Hope EVE: Voice for Women's Rights Fatema Foundation FARAGEER (Women Global Forum for Afghanistan) FARKHUNDA MOVEMENT Fekresabz Organization (FSO) Feminine Solidarity for Justice Org (FSJO) Free People Movement in Exile Free Watch Afghanistan Organization (FWA) G+ Generation Positive Organization Generation of Peace Society (GPS) Global Campaign Against Gender Apartheid Herat Citizens' Social Association Human Rights Defenders Plus (HRD+) Incident Prevention & Assist the People Organization (IPAPO) Independent Coalition of Afghanistan Women's Protest Movement Independent Cooperation for Change Organization (ICCO) Mawoud Academy Movement's Yell Movement National Anti-Discrimination Process (NADP) Network of Afghan Women in Urban Governance New Generation Network for Change (NGNFC) No to Rigor Organization (NRO) Paikan TV Peace & Sport Organization Peace and Human Rights Dialogue Center Radio Nehad Network (RNN) Rawzana Omid Social Organization Shahrvand Social and Legal Research Organization (SSLO) Stichting voor Afghanistan (SVA) Sunrise of Freedom Tabesom Cultural and Social Services Institute Together for Equality Organization Tolo Social and Civic Organization (TSCO) Wahaj Welfare Organization for Afghanistan Women Media Advocacy Group Women Organization for Rights, Dignity and Speech (WORDS) World Council of Panjshirians Women's Freedom Organization Women's Justice Movement Women's Motion Network (WMN) Youth and Children Development Program (YCDP) International Federation for Human Rights (FIDH) Aide aux Personnes Déplacées Civil Rights Defenders (CRD) Global Initiative Against Impunity (GIAI) Human Rights Activist Union (HRAU) Parliamentarians for Global Action (PGA) Women's Initiative for Gender Justice (WIGJ)

Día de la UE contra la Impunidad: La Iniciativa Global insta a la UE y a los Estados miembros a mantenerse firmes con los supervivientes

Día de la UE contra la Impunidad: La Iniciativa Global insta a la UE y a los Estados miembros a mantenerse firmes con los supervivientes

La Iniciativa Global contra la Impunidad: Making Justice Work (GIAI) hace un llamamiento a la Unión Europea y a sus Estados miembros para que refuercen su compromiso de poner fin a la impunidad de los crímenes más graves de derecho internacional y apoyen firmemente a los supervivientes.

22 de mayo de 2026 — Ante la celebración del Día de la Unión Europea contra la Impunidad, la Iniciativa Global contra la Impunidad: Hacer que la justicia funcione (GIAI) insta a la Unión Europea y a sus Estados miembros a que renueven su compromiso de poner fin a la impunidad de los delitos más graves según el derecho internacional y a que se mantengan firmes junto a los supervivientes y las comunidades afectadas. El último año ha sido testigo de una escalada continua de los conflictos armados, retrocesos democráticos, doble rasero, ataques a los tribunales internacionales y a los mecanismos de rendición de cuentas, retrocesos en los avances de la justicia transicional y la justicia de género, el menoscabo de los derechos de las mujeres y de las personas LGBTIQ+, y la reducción de los recursos destinados al trabajo en materia de derechos humanos. En conjunto, estos acontecimientos suponen amenazas crecientes para la rendición de cuentas por las violaciones graves de los derechos humanos y para el propio sistema de justicia internacional. Los supervivientes y las organizaciones de la sociedad civil, incluidos los miembros de la GIAI, han respondido a estas amenazas con determinación y soluciones innovadoras, demostrando que una acción colectiva firme, basada en enfoques centrados en los supervivientes, puede ayudar a contrarrestar estas tendencias y promover la justicia. La movilización contra las sanciones impuestas a la Corte Penal Internacional (CPI) demuestra la importancia de la acción colectiva para preservar la integridad de la Corte frente a los esfuerzos políticos destinados a debilitar el acceso de los supervivientes a la justicia en todo el mundo. Los esfuerzos por apoyar el acceso de los supervivientes a los mecanismos de justicia internacionales y nacionales a través de la representación legal, la documentación, el acompañamiento y la defensa liderada por los propios supervivientes también han puesto de relieve el papel clave que desempeñan los supervivientes como agentes de cambio. La GIAI ha llamado además la atención sobre el papel esencial de justicia transicional a la hora de abordar las causas profundas de la violencia y las consecuencias a largo plazo de los crímenes atroces mediante el apoyo a iniciativas de base y dirigidas por los supervivientes que promueven la búsqueda de la verdad, la reparación, la conmemoración y las garantías de no repetición. Dado que los autores de los delitos cruzan fronteras, ocultan activos y se aprovechan de la protección política, la GIAI ha hecho hincapié en la necesidad de adaptar las estrategias de rendición de cuentas más allá de los enfoques tradicionales de los tribunales, incluyendo localización de sospechosos, la impugnación de inmunidades y impulsar el uso de la jurisdicción universal y extraterritorial para exigir responsabilidades a los autores. Frente a la reducción de la financiación destinada a los derechos humanos, también ha demostrado cómo las investigaciones financieras, la recuperación de activos y las sanciones relacionadas con el incumplimiento de las sanciones pueden respaldar los esfuerzos de reparación para los supervivientes y las comunidades afectadas. Para que la justicia sea más significativa, accesible y creíble, la GIAI ha promovido normas centradas en los supervivientes para una interacción ética, informada sobre el trauma y sensible al género con los supervivientes. Al mismo tiempo, la GIAI ha seguido contribuyendo a la configuración de marcos jurídicos y normativos que hagan posible la rendición de cuentas, desde los esfuerzos por reforzar las normas sobre inmunidades hasta la colaboración con la Unión Europea en materia de derechos de las víctimas, participación y reparación. Este momento exige valentía política, una inversión sostenida y una colaboración genuina con la sociedad civil, los supervivientes y las comunidades afectadas. La Unión Europea y sus Estados miembros tienen la responsabilidad particular de defender el sistema de justicia internacional que ayudaron a construir y de defender el Estado de derecho, la paz y la dignidad humana. Deben utilizar todas las herramientas a su alcance para apoyar a los supervivientes y reforzar los esfuerzos colectivos para garantizar la rendición de cuentas por los delitos más graves. El compromiso de Europa con la justicia no puede ser selectivo. La credibilidad de la política de derechos humanos de la UE depende de su apoyo coherente e inequívoco a la rendición de cuentas en todas partes. «No queremos preocuparnos por ritos religiosos ni por esqueletos... Lo que realmente queremos es que se rindan cuentas», dijo la madre de una persona desaparecida de Sri Lanka. Cuando los Estados socavan la CPI, no se limitan a debilitar una institución; nos perjudican a nosotros, haciendo que la posibilidad de rendir cuentas sea frágil y condicional. Los Estados Partes tienen tanto la autoridad como la responsabilidad de fortalecer y defender la Corte, para que pueda proteger a todas las personas que han sido víctimas de crímenes atroces. Lala Abgaryan, una víctima armenia. En este Día de la UE contra la Impunidad, la GIAI insta a la Unión Europea y a sus Estados miembros a: Defiendan la independencia de la CPI, del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y de otros tribunales regionales y mecanismos de rendición de cuentas, y se opongan a toda forma de injerencia política e intimidación, incluidas las sanciones, así como a cualquier intento de socavar su autoridad e independencia y los instrumentos internacionales y regionales que deben hacer cumplir; Reforcen las capacidades nacionales para investigar y enjuiciar los crímenes internacionales, entre otras cosas mediante la jurisdicción universal y la promoción y ratificación del Convenio de Liubliana-La Haya; Garantizar enfoques centrados en los supervivientes, sensibles al trauma, con perspectiva de género e interseccionales en todos los procesos de rendición de cuentas, reparación y justicia transicional; Fortalecer y poner en práctica la Política de la UE en materia de justicia transicional mediante un apoyo político y financiero sostenido a las iniciativas lideradas por los supervivientes, de base y de titularidad local que promuevan la verdad, la reparación, la memoria, la reforma institucional y las garantías de no repetición; Salvaguardar los logros pasados y actuales en materia de justicia transicional apoyando los procesos de conmemoración, búsqueda de la verdad, reparación y reforma institucional, y oponiéndose a los intentos de negar, revisar o legitimar los crímenes atroces y a sus autores; Ampliar el apoyo a la reparación, incluso mediante el uso responsable de sanciones individuales selectivas y medidas de recuperación de activos vinculadas a crímenes internacionales; Proteger a las organizaciones de la sociedad civil, a los defensores de los derechos humanos y a las iniciativas lideradas por supervivientes que trabajan en favor de la rendición de cuentas, incluso proporcionando financiación sostenible; Garantizar el apoyo político y financiero a largo plazo a las instituciones y mecanismos internacionales de justicia y derechos humanos. La GIAI mantiene su compromiso de garantizar que la justicia internacional llegue a quienes más la necesitan: los supervivientes, las comunidades afectadas y las generaciones futuras.

Noticias sobre Justicia Internacional - Mayo 2026

Noticias sobre Justicia Internacional - Mayo 2026

La actualización de PGA sobre la justicia internacional se ofrece como un recurso para nuestros miembros y el público en general sobre los titulares importantes sobre la brecha de la impunidad, los desarrollos legislativos y parlamentarios y las noticias judiciales.

El Programa de Derecho Internacional y Derechos Humanos elabora esta actualización sobre justicia internacional con fines meramente informativos. Las opiniones expresadas en los artículos incluidos en esta actualización no reflejan necesariamente la postura de PGA ni de ninguna persona relacionada con PGA; tampoco PGA ni ninguna persona relacionada con PGA garantiza la veracidad del contenido de dichos artículos. 2026mayo16-31 Destacado Hungría El 27 de mayo de 2026, el Parlamento húngaro votó a favor de revertir su retirada prevista de la Corte Penal Internacional. La Presidencia de la Asamblea de los Estados Partes acogió con satisfacción la decisión de Hungría de seguir siendo Estado Parte del Estatuto de Roma. Euronews, CPI Cooperación Filipinas El 21 de mayo de 2026, el ministro de Justicia filipino ordenó a las autoridades policiales que detuvieran al senador Ronald «Bato» dela Rosa, buscado por la Corte Penal Internacional por presuntos crímenes contra la humanidad. Al Jazeera Esferas de impunidad Israel, Palestina El 22 de mayo de 2026, la Oficina de Derechos Humanos de la ONU informó de que la crisis en Gaza y Cisjordania había alcanzado niveles catastróficos, reiterando los llamamientos para que se rindieran cuentas por las presuntas violaciones del derecho internacional. ACNUDH Israel El 24 de mayo de 2026, Middle East Eye informó de que la exfiscal de la CPI, Fatou Bensouda, había declarado que el exjefe de la agencia de inteligencia israelí Mossad la había presionado para que pusiera fin a la investigación de la Corte sobre crímenes de guerra en Israel. Middle East Eye Reino Unido, Afganistán El 28 de mayo de 2026, BBC News informó sobre un testimonio ante la Comisión de Investigación Independiente sobre Afganistán en el que un exjefe de Estado Mayor de las Fuerzas Especiales del Reino Unido afirmó que las denuncias de crímenes de guerra contra el Servicio Aéreo Especial no se remitieron a la policía militar en 2011 debido al temor de que una investigación pudiera perturbar las operaciones y minar la moral, a pesar de las preocupaciones relativas a las ejecuciones extrajudiciales. BBC News Asuntos legislativos/parlamentarios Afganistán, Unión Europea El 27 de mayo de 2026, 83 organizaciones de la sociedad civil, entre ellas Parlamentarios por la Acción Global, instaron a la Unión Europea y a sus Estados miembros a abstenerse de entablar relaciones con representantes talibanes y a apoyar los esfuerzos internacionales en materia de justicia que se están llevando a cabo. FIDH Asuntos judiciales Libia El 21 de mayo de 2026, la Corte Penal Internacional concluyó la vista de confirmación de los cargos en el caso contra Khaled Mohamed Ali El Hishri, un antiguo alto cargo de la prisión de Mitiga sospechoso de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad presuntamente cometidos en Libia entre 2014 y 2020. CPI Chad, Senegal El 25 de mayo de 2026, Human Rights Watch conmemoró el 10.º aniversario de la condena del exdictador chadiano Hissène Habré ante las Salas Africanas Extraordinarias de Senegal, señalando que esta sentencia histórica ha inspirado los esfuerzos por la justicia a nivel mundial. Sin embargo, las indemnizaciones de aproximadamente 123 millones de euros concedidas a cerca de 7.400 víctimas y supervivientes siguen sin pagarse en su mayor parte. Human Rights Watch Polonia, Israel, Palestina El 25 de mayo de 2026, supervivientes polaco-palestinos y organizaciones asociadas presentaron una denuncia penal en Polonia contra altos cargos israelíes por presunto genocidio, crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra y obstrucción de la ayuda humanitaria en Gaza. Fundación Hind Rajab Filipinas El 27 de mayo de 2026, la Sala de Primera Instancia III de la Corte Penal Internacional fijó la apertura del juicio en el caso El Fiscal contra Rodrigo Roa Duterte para el 30 de noviembre de 2026. CPI Suecia, Sudán El 28 de mayo de 2026, el Tribunal de Distrito de Estocolmo concluyó el juicio contra antiguos ejecutivos de Lundin Oil por complicidad en crímenes de guerra cometidos en Sudán entre 1999 y 2003, anunciando que la sentencia se dictará en diciembre. Africanews Australia, Israel, Palestina El 31 de mayo de 2026, activistas vinculados a la Flotilla Global Sumud anunciaron que habían presentado pruebas ante la Corte Penal Internacional sobre presuntos abusos, torturas y otras violaciones tras la interceptación israelí de la flotilla humanitaria con destino a Gaza. ABC 2026Mayo1-15 Destacado Libia El 19 de mayo de 2026, la Sala de Cuestiones Preliminares I de la Corte Penal Internacional abrirá la audiencia de confirmación de los cargos en el caso El Fiscal contra Khaled Mohamed Ali El Hishri. El Hishri, antiguo alto cargo de la prisión de Mitiga, se enfrenta a 17 cargos de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad presuntamente cometidos contra ciudadanos libios, migrantes y refugiados entre el 1 de mayo de 2014 y el 30 de junio de 2020. Se trata del primer caso relativo a la situación en Libia que llega a la fase de confirmación de los cargos ante la CPI. CPI, FIDH Cooperación Global El 6 de mayo de 2026, el primer ministro Pedro Sánchez instó a la Comisión Europea a activar el Estatuto de Bloqueo de la UE para proteger a la Corte Penal Internacional y a las Naciones Unidas de las sanciones de Estados Unidos. Middle East Eye Tayikistán El 7 de mayo de 2026, la Presidencia de la Corte Penal Internacional remitió el incumplimiento de Tayikistán a la Asamblea de los Estados Partes por no cooperar con la solicitud de la Corte de detener y entregar al presidente ruso Vladimir Putin. CPI Filipinas El 15 de mayo de 2026, Filipinas se comprometió a cooperar con la CPI y a detener al senador Ronald Marapon Dela Rosa, sobre quien pesa una orden de detención emitida por la Corte Penal Internacional por cargos de crímenes contra la humanidad. Al Jazeera Esferas de impunidad República Democrática del Congo El 5 de mayo de 2026, Amnistía Internacional publicó un informe que documentaba los crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad cometidos de forma generalizada por las Fuerzas Democráticas Aliadas contra la población civil en el este de la RDC. Amnistía Internacional Afganistán, Pakistán El 5 de mayo de 2026, los talibanes acusaron a Pakistán de matar a tres civiles e hirir a catorce personas en un ataque transfronterizo, calificando el incidente de crimen de guerra. El ataque se produjo tras un alto el fuego negociado por China en abril, tras varios meses de enfrentamientos armados. Al Jazeera Asuntos legislativos/parlamentarios Global El 12 de mayo de 2026, 11 Estados africanos se sumaron a la iniciativa de Francia y México para limitar el uso del veto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en casos de genocidio, crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra, lo que eleva a 118 el número total de Estados que la respaldan. Agencia Anadolu Ucrania, Rusia El 15 de mayo de 2026, 34 países europeos, Australia, Costa Rica y la UE aprobaron una resolución para establecer un tribunal especial encargado de juzgar a Rusia por el delito de agresión contra Ucrania. France 24 Asuntos judiciales Siria El 5 de mayo de 2026, la justicia siria imputó a Atef Najib, un antiguo alto cargo de seguridad, por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad en relación con la represión de las protestas de 2011. Se trata del primer proceso judicial contra antiguos funcionarios del régimen de Assad. DW Ruanda, Francia El 6 de mayo de 2026, el Tribunal de Apelación de París anuló la desestimación de los cargos de genocidio contra la ex primera dama ruandesa Agathe Habyarimana y ordenó que se reanudara la investigación. Habyarimana, que vive en Francia desde 2004, se enfrenta a cargos de complicidad en genocidio y crímenes contra la humanidad relacionados con el genocidio tutsi de 1994. Le Monde Filipinas El 11 de mayo de 2026, los jueces de la CPI hicieron pública una orden de detención contra el senador Ronald Marapon Dela Rosa por crímenes contra la humanidad de asesinato en relación con al menos 32 homicidios cometidos entre julio de 2016 y abril de 2018 durante la guerra contra las drogas del Gobierno de Duterte. CPI

Parlamentarios de todas las regiones del mundo aprueban el Plan de Acción de Ciudad de México para una gobernanza robusta de los océanos

Parlamentarios de todas las regiones del mundo aprueban el Plan de Acción de Ciudad de México para una gobernanza robusta de los océanos

El acto, organizado bajo los auspicios del Senado de México en Ciudad de México, reunió a parlamentarios, expertos, representantes de la sociedad civil y otras partes interesadas clave para entablar debates interactivos.

Los días 26 y 27 de marzo, Parlamentarios por la Acción Global celebró su Cuarta Asamblea Consultiva de Parlamentarios por los Océanos (CAP-Oceans) en el marco del 46.º Foro Anual de PGA. El evento, organizado bajo los auspicios del Senado de México en la Ciudad de México, reunió a parlamentarios, expertos, representantes de la sociedad civil y otras partes interesadas clave para participar en debates interactivos, compartir buenas prácticas y comprometerse con la implementación efectiva de las áreas marinas protegidas (AMP), incluso en alta mar, como herramienta para una gobernanza oceánica sólida. Las presentaciones de los expertos destacaron la importancia de la cooperación para construir un marco jurídico sólido de gobernanza oceánica, los beneficios generalizados de las áreas marinas protegidas inclusivas y la entrada en vigor del Tratado de las Naciones Unidas sobre la Alta Mar en enero de 2026. Los parlamentarios expresaron su compromiso con el objetivo global de proteger el 30 % de los océanos para 2030 y con el Objetivo de Desarrollo Sostenible 14: Vida submarina, compartiendo experiencias y lecciones aprendidas en sus respectivos países y haciendo un llamamiento a la acción para proteger este patrimonio común de la humanidad. La defensa de los océanos es una tarea indispensable para salvaguardar los equilibrios que hacen habitable nuestro planeta. Los océanos cubren más del 70 % de la superficie de la Tierra y sustentan la mayor parte de sus ecosistemas.  La mayor parte del oxígeno que respiramos proviene del océano, y los medios de vida y los intercambios de millones de personas en todo el mundo también dependen de ellos. Por lo tanto, cuidar los océanos también significa cuidar de nuestra gente, defender la justicia social y, sobre todo, asumir la responsabilidad para con las generaciones futuras. Defender los océanos exige actuar con responsabilidad global . Nos exige considerar esta agenda no solo como una cuestión nacional , sino como una causa vinculada a la cooperación internacional y a la diplomacia parlamentaria. Y hoy, esa responsabilidad cobra especial relevancia con la entrada en vigor del Tratado de Alta Mar, que busca reforzar la protección de las aguas internacionales, entre otras medidas, mediante la creación de áreas marinas protegidas que cubran al menos el 30 % de los océanos. La senadora Laura Itzel Castillo (México), presidenta del Senado A continuación se presentan los tres pilares principales que guiaron las conversaciones y las medidas concretas que los parlamentarios están adoptando en sus países: Los participantes debatieron sobre la creación y la gestión conjunta efectiva de las áreas marinas protegidas, así como sobre el reconocimiento del papel crucial de las mujeres, entre otros grupos, para alcanzar el objetivo de proteger el 30 % de los océanos para 2030. Los parlamentarios hicieron hincapié en la necesidad de involucrar a las comunidades locales y en los amplios beneficios que supone apoyar a las mujeres de estas comunidades. No estamos hablando de una visión romántica de el océano, estamos hablando de medios de vida. No hay tema más fundamental para la justicia social que la preservación de nuestro océano. Sin el océano, no hay vida.» Dip. Kattia Cambronero Aguiluz (Costa Rica), miembro de la Comisión Especial de Medio Ambiente La exploración petrolera ha provocado una grave contaminación del océano, además de afectar a los medios de subsistencia de las comunidades costeras. Por primera vez desde la década de 1960, Nigeria ha creado un Ministerio de Economía Marina y Azul. La aplicación de la ley será más estricta e contará con la participación de las comunidades locales. Tengo previsto colaborar con otros miembros de la PGA en Nigeria para establecer la estructura jurídica necesaria para crear AMP y garantizar su cumplimiento. Hon. Bamidele Salam, diputado (Nigeria), presidente de la Comisión de Cuentas Públicas y presidente del Grupo Nacional de la PGA Debemos proteger nuestro litoral para las comunidades de mujeres cuyos medios de vida dependen de él. La gobernanza de los océanos no ha reconocido tradicionalmente a las mujeres, quienes son más vulnerables a sufrir los efectos del cambio climático. Para que el Tratado de Alta Mar funcione, la gobernanza de los océanos no debe acentuar los desequilibrios históricos. Las AMP no se crean tras un escritorio, sino en los contextos locales y sobre el terreno; deben desarrollarse en diálogo con las mujeres y deben constituir un acto de justicia ambiental. Dip. Gabriela Benavides Cobos (México), presidenta de la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales Las mujeres del sector pesquero en Jamaica se dedican principalmente al procesamiento, más que a la captura. Al igual que en la mayor parte del Caribe, este trabajo está infravalorado. El reciente huracán ha afectado a todos los pescadores, pero las mujeres se enfrentan a efectos agravados porque muchas son cabezas de familia solteras. Jamaica afirma que estamos en vía de alcanzar el objetivo de 30 para 2030, pero actualmente solo estamos en el 14 %, por lo que hay una gran brecha que cerrar. Hon. Dra. Angela Brown Burke, diputada (Jamaica), miembro de la Junta Directiva de la PGA Cuando hablamos de los derechos de las mujeres en la pesca, hablamos de dignidad, seguridad alimentaria , resiliencia y el futuro de las comunidades de las islas del Pacífico. Si queremos políticas pesqueras serias, las mujeres deben tener un lugar en la mesa. Si queremos un Pacífico resiliente, las mujeres en el sector pesquero deben ser vistas, deben ser escuchadas, deben ser apoyadas y deben ser valoradas. Hon. Tina Browne, diputada (Islas Cook), líder de la oposición Los participantes analizaron el Tratado de la Alta Mar como una herramienta eficaz para la gobernanza de los océanos, subrayando su marco histórico para la creación de áreas marinas protegidas en alta mar. Los parlamentarios destacaron que el Tratado es esencial para alcanzar el objetivo de proteger el 30 % de los océanos para 2030, y señalaron su relevancia para todas las personas de todos los países del mundo. Esperamos que los parlamentarios —especialmente los miembros de la PGA— tomen medidas concretas para ratificar el Tratado de Alta Mar. En el caso de los diputados de países que ya ratificado, deben tomar medidas para incorporar el Tratado a su legislación nacional. A continuación, deben asumir la responsabilidad de supervisar y comunicar la importancia del Tratado a sus electores. Debemos proteger especialmente a las mujeres que se dedican a la pesca, ya que se ven afectadas de manera desproporcionada por las actividades que comprometen nuestro océano. Hon. Millie Odhiambo (Kenia), miembro de la Comisión Departamental de Defensa, Inteligencia y Relaciones Exteriores; Miembro de la Junta Directiva de la PGA Antes de que Gambia ratificara el Tratado de Alta Mar , llevamos a cabo un proceso deliberado e inclusivo para asegurarnos de que nuestro pueblo comprendiera el Tratado. Involucramos a comunidades, ONG, empresas y expertos para alinearnos con los objetivos nacionales de desarrollo y la prosperidad económica. La PGA ayudó a sensibilizar e involucrar a los miembros de la Asamblea Nacional para que comprendieran el Tratado. Hago un llamamiento a los parlamentarios de todo el mundo para que alcen la voz y se aseguren de que otros países se adhieran al Tratado! Hon. Abdoulie Ceesay, diputado (Gambia), líder adjunto de la mayoría , presidente del Grupo Nacional de la PGA, miembro de la Junta Directiva de la PGA Nuestro océano está amenazado. El Tratado de Alta Mar es la esperanza más importante para el océano que hemos visto. Todos deberíamos ratificar este acuerdo lo antes posible. También debemos reforzar la gestión basada en la comunidad para la pesca sostenible y la gestión de los ecosistemas.” Hon. Sir Iakoba Taeia Italeli, diputado (Tuvalu), presidente del Parlamento de Tuvalu Como bióloga marina de formación, me presenté a las elecciones parlamentarias para ser la voz del océano. Suecia está tratando de ser una defensora en cuestiones oceánicas. Cuando ratifiquemos [el Tratado de Alta Mar] —probablemente este verano— estaremos preparados para cumplir. Sra. Emma Nohren, diputada (Suecia), presidenta de la Comisión de Medio Ambiente y Agricultura Los participantes compartieron experiencias de cooperación eficaz a nivel nacional, regional y mundial, lo que ha quedado demostrado por los avances en los marcos de gobernanza de los océanos y es necesario para la materialización de estos compromisos. Los parlamentarios hicieron hincapié en la necesidad de participar en iniciativas multilaterales y de carácter multipartidista, destacando la importancia de la transparencia y la participación de múltiples partes interesadas en estos procesos. La cooperación también vincula el medio ambiente, la economía y la supervivencia. Para Belice, no es un término abstracto: es una cuestión existencial. La pesca, el turismo y los medios de vida costeros dependen de océanos saludables, y, dependiendo de esos océanos, el ecosistema marino sustenta la economía azul. La ratificación del Tratado de Alta Mar amplificó nuestra voz como pequeño país, dotándola de credibilidad. La PGA nos permite promover y generar apoyo multipartidista – compartiendo herramientas jurídicas, marcos normativos y convirtiendo acuerdos internacionales como el Tratado de Alta Mar en legislación nacional. La PGA ayuda a países como Belice a pasar del compromiso a la acción y, posteriormente, a la implementación. Hon. Valerie Woods, diputada (Belice), presidenta de la Cámara de Representantes, miembro de la Junta Directiva de la PGA Es importante explicar a los pescadores por qué se adoptan estas medidas para proteger los océanos. No queríamos que se sintieran sorprendidos por nuestra legislación, por lo que les dimos dos años para prepararse para los cambios. Nos coordinamos con la UE para proporcionarles ayuda y nos coordinamos para disponer de instrumentos que financien sus puestos de trabajo y les permitan adaptar sus negocios. Estamos tratando de averiguar cómo ayudar a cada uno de ellos. Si conoces a las personas a las que debes dirigirte, sus posiciones y sus problemas, entonces abre un espacio para mantener un diálogo y generar confianza. Saben que este cambio será una transición justa, que no se verán afectados negativamente y que es por el bien común. Es importante contar con el apoyo de los ciudadanos en los cambios que necesitamos para la protección del medio ambiente. Hon. Dionysia-Theodora Avgerinopoulou, diputada (Grecia), Enviada Especial del Primer Ministro para el Océano Parlamentarios: ¡ustedes pueden impulsar el progreso en la protección de los océanos! Sra. Elinor Hammarskjold, subsecretaria general de las Naciones Unidas para Asuntos Jurídicos y asesora jurídica de las Naciones Unidas Cuando hablamos del océano, debemos dejar de lado todas nuestras diferencias partidistas para protegerlo. Debemos redactar leyes que creen incentivos para que nuestros ciudadanos protejan el océano. No estamos aquí para hablar, sino para luchar por proteger nuestro océano. ¡Debemos tomar medidas al regresar a nuestros países! Dip. Jorge Calix (Honduras) La Hon. Amanza Walton Desir, diputada (Guyana) y miembro de la Junta de la PGA, dirigió el debate sobre el Plan de Acción de la Ciudad de México: El océano nos exige que cumplamos: ¡necesitamos actuar!

Quarterly Update of the Campaign for the Abolition of the Death Penalty – January - March 2026

Quarterly Update of the Campaign for the Abolition of the Death Penalty – January - March 2026

The need to turn commitments into action

The need to turn commitments into action The alarming rise in executions in 2025, particularly those related to drug crimes (which increased 97% from 2024 according to the latest Harm Reduction International report), cast a long shadow over the first quarter of 2026. The international community’s attention was particularly focused on the situation in Iran, where peaceful protests that began December 2025 were met with a brutal crackdown and human rights violations, reportedly resulting in thousands of deaths, as well as mass arrests that have left hundreds at risk of execution. The need to address this violent trend was central to the parliamentary workshop organized by Parliamentarians for Global Action in Mexico City on 25 March. Parliamentarians are more crucial than ever in this difficult context. During discussions, parliamentarians heard poignant testimonies from a defense lawyer and representatives of the abolitionist movement, including experts on the differentiated impact of the death penalty and prison conditions based on gender. In concrete results, parliamentarians from The Gambia and Jamaica committed to action steps, paving the way for change accompanied by sustained political engagement. The urgency of these commitments by champion parliamentarians is underscored by radical legislative initiatives elsewhere in the world. In late March, the Israeli Knesset passed a law reinstating the death penalty for Palestinians, a move condemned by the UN, the international community and civil society as a violation of international law. Meanwhile, the Maldives Government has proposed a bill to effectively end its six-decade moratorium. Faced with the rise of these regressive measures, parliamentarians must translate their commitments into concrete legislative action. The link between gender and the death penalty was raised during the Commission on the Status of Women 70th Session (CSW70) thanks to civil society organizations. The delegation from the World Coalition Against the Death Penalty advocated for the goals of the abolitionist cause, amplified the voices of women sentenced to death, and proposed solutions. Conclusions of CSW70 included, for the first time, references to women in conflict with the law, emphasizing the need to “address the specific needs and circumstances of all women and girls subject to arrest, detention, prosecution, trial and sentencing, including irreversible criminal penalties.” January to March 2026 at a Glance Positive developments: Malaysia: o   New parliamentary data indicate that 976 people, including 889 men and 87 women, were released as of 30 September 2025. This follows Malaysia’s resentencing project process related to the abolition of the mandatory death penalty in November 2023. United States: o   Oklahoma State Senator Nikki Nice is campaigning for a bill to reinstate a moratorium in the state until June 2028. Oklahoma resumed executions in 2021, after observing a six-year moratorium. o   The New Hampshire House of Representatives rejected a bill to reinstate the death penalty, as well as other bills that would have expanded its application. The state abolished capital punishment in 2019, but one person remains on death row. Setbacks Iran: o   Nationwide demonstrations in the country, which began on 28 December 2025, led to serious human rights violation in the country, with thousands of people killed during the crackdown. Hundreds of protesters are at risk of death sentences, including children. o   Since the beginning of the year, at least 184 men and 5 women were executed. Israel: o   The Knesset adopted a death penalty law targeting Palestinians living under occupation.  The law authorizes military courts to impose mandatory death sentences for deliberate killings in actions that are defined as terrorist acts, and denies pardon. Experts and civil society organizations stress its blatant incompatibility with international law and call for its immediate repeal. Maldives: o   Government plans to introduce a bill to end the longstanding moratorium on the death penalty in the Maldives. United States o   Florida Supreme Court upheld a law enabling non-unanimous death verdicts. Florida, along with Alabama, is one of only two states to permit non-unanimous death verdicts. o   Alabama approved a bill expanding the scope of the death penalty. o   Bills are being considered to reinstate the death penalty in Wisconsin (where it was abolished in 1853), and in West Virginia (which abolished it in 1965). o   In Utah, a bill seeks to expedite death penalty proceedings. o   From January-March 2026, a total of 7 executions were recorded, included: §  4 executions in Florida §  2 executions in Texas §  1 execution in Indiana §  1 execution in Oklahoma New Reports and Resources: Harm Reduction International (HRI): o   The Death penalty for drug offences: global overview 2025. The report shows that at least 36 countries still retain the death penalty for drug-related offences, and that 1,212 people were executed for such offences (a 97% increase between 2024 and 2025). Universal Periodic Review – 51st session: o   States formulated recommendations to abolish the death penalty to Lebanon; Maldives; Mauritania; Oman; Saint Lucia; and Singapore. Concerns were also conveyed to Chad regarding the decree seeking to reinstate the death penalty. World Coalition Against the Death Penalty (WCADP): o   WCADP launched an online learning platform designed to strengthen knowledge, advocacy and global action to end the death penalty. The Rights Practice, Institute for Criminal Justice Reform, The Square Circle Clinic, Justice Project Pakistan, Taiwan Alliance to End the Death Penalty, Transformative Justice Collective, Malaysian Centre for Constitutionalism and Human Rights, Centre for Prisoners Rights, Japan Federation of Bar Associations, and the Anti-Death Penalty Asia Network: o   Kuala Lumpur Guidelines – Regional guidelines for lawyers representing individuals facing the death penalty and execution in Asia

Los parlamentarios se reúnen en Ciudad de México para reforzar su compromiso con la justicia internacional

Los parlamentarios se reúnen en Ciudad de México para reforzar su compromiso con la justicia internacional

¿Cómo pueden los legisladores promover la justicia internacional? Esta fue la pregunta que los miembros de Parlamentarios para la Acción Global examinaron el 25 de marzo de 2026, al margen del 46º Foro Anual de PGA en Ciudad de México.

¿Cómo pueden los legisladores impulsar la justicia internacional? Esta fue la cuestión que analizaron los miembros de Parlamentarios por la Acción Global el 25 de marzo de 2026, en el marco del 46.º Foro Anual de PGA en Ciudad de México. Los legisladores llevan mucho tiempo impulsando el progreso en materia de justicia internacional, como lo demuestran los resultados concretos logrados por los miembros de la PGA, que contribuyeron a la ratificación y la aplicación nacional del Estatuto de Roma, entre otros logros. Sin embargo, la actual fragilidad de las normas internacionales y el preocupante aumento de las crisis en todo el mundo exigen un compromiso más firme, incluso a través de la participación parlamentaria. En este contexto, legisladores de las Islas Cook, Guyana, Jamaica, los Países Bajos, Nigeria, Gambia, Ucrania y Zimbabue se reunieron para hacer balance de la situación actual y debatir estrategias para dar prioridad a la lucha contra la impunidad. Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional: amenazas y oportunidades La Corte Penal Internacional se enfrenta a retos sin precedentes, entre ellos amenazas de retirada o procedimientos de retirada que socavan la universalidad de la Corte. Muchas de estas amenazas se ven alimentadas por conceptos erróneos persistentes sobre el mandato de la Corte, que los legisladores pueden desmontar mediante el diálogo entre pares y la sensibilización de la opinión pública. Tal y como destacaron los participantes, la ratificación del Estatuto de Roma es crucial para fortalecer el Estado de derecho a todos los niveles, un criterio fundamental para los países democráticos que no debe verse comprometido en estos tiempos difíciles. 125 países son Estados Partes en el Estatuto de Roma, mientras que otros 29 Estados signatarios aún deben completar el proceso de ratificación y otros tendrían que adherirse al tratado para alcanzar una verdadera universalidad. Jamaica, que firmó el Estatuto en 2000, aún no ha finalizado su ratificación debido a obstáculos constitucionales y presiones políticas externas que han debilitado la voluntad política. La Hon. Dra. Angela Brown Burke, diputada (Jamaica), ilustró cómo los cambios geopolíticos han ofrecido nuevas oportunidades para retomar el diálogo: las consecuencias de las crisis mundiales sobre los ciudadanos jamaicanos (en particular la situación de los estudiantes jamaicanos que se encontraban en Ucrania en el momento de la agresión de la Federación de Rusia) han puesto de relieve la gravedad y la relevancia de la justicia internacional, lo que llevó a la oposición política a apoyar la ratificación y relanzar el debate a nivel nacional. Subrayó la necesidad de que los parlamentarios y las partes interesadas aprovechen este momento, lo que requiere una sensibilización pública sostenida. Por el contrario, el camino de Ucrania hacia la ratificación ofrece el ejemplo de un proceso largo pero exitoso. La Hon. Dra. Galyna Mykhailiuk, diputada (Ucrania), expuso a los participantes los esfuerzos parlamentarios realizados durante 24 años para superar los obstáculos, que finalmente condujeron a la aprobación por parte de la Verkhovna Rada de la ley que ratifica el Estatuto de Roma y sus enmiendas en 2024. Sin embargo, subrayó que la ratificación marca solo el comienzo: los parlamentarios deben ahora impulsar la implementación nacional para garantizar la efectividad del tratado. La necesidad de implementación en la legislación nacional encontró eco entre los participantes. Para el Hon. Daniel Molokele, diputado (Zimbabue), el Ministerio de Justicia debería adoptar un plan de acción para incorporar el Estatuto de Roma al derecho interno y lograr su ratificación. Por parte de Gambia, los Hon. Abdoulie Ceesay y Fatoumatta Njai, diputados, subrayaron la importancia del Diálogo del Grupo de Trabajo Africano de la PGA sobre Justicia Internacional y la Corte Penal Internacional, organizado en noviembre de 2025 en Nairobi, que puso de manifiesto las carencias de su legislación nacional actual y les impulsó a entablar un diálogo con su gobierno y trabajar en una legislación específica. Para apoyar a los Estados más pequeños que pueden carecer de capacidad y para aumentar la sensibilización sobre el sistema del Estatuto de Roma, los parlamentarios recomendaron estrechar los lazos con las organizaciones regionales, como la Comunidad del Caribe (CARICOM) y la Unión Africana. La Hon. Amanza Walton-Desir, diputada (Guyana), señaló que dicha asistencia regional sería vital para navegar por marcos jurídicos complejos. Los participantes debatieron sobre la próxima elección de seis jueces de la Corte Penal Internacional, que tendrá lugar en diciembre de 2026 durante la Asamblea de los Estados Partes en el Estatuto de Roma. Como Parlamentarios por la Acción Global lleva tiempo defendiendo, la calidad de los jueces es de fundamental importancia para el rendimiento, la eficiencia y la eficacia de la Corte Penal Internacional, que es el núcleo del éxito a largo plazo del sistema del Estatuto de Roma. Por ello, se recomendó a los parlamentarios que insten a sus gobiernos a establecer procedimientos nacionales de nominación justos, transparentes y basados en el mérito, y que supervisen las elecciones para garantizar que solo las personas más altamente cualificadas sean elegidas como jueces de la CPI. Oportunidades para la justicia internacional Los esfuerzos en materia de rendición de cuentas se multiplican, como lo demuestra el creciente número de casos presentados ante la Corte Penal Internacional, la Corte Internacional de Justicia o en virtud del principio de jurisdicción universal. Otras iniciativas están en marcha para colmar las lagunas del marco jurídico internacional, y los parlamentarios pueden desempeñar un papel crucial apoyando estos avances y garantizando su sólida implementación: Crímenes de lesa humanidad: El proyecto de Convención sobre la Prevención y el Castigo de los Crímenes de Lesa Humanidad, de ser adoptado, colmará lagunas jurídicas críticas y reforzará los derechos y la protección de las víctimas. El proyecto de convención ofrece una oportunidad de innovación al codificar el apartheid de género o al añadir la esclavitud y la trata de personas como delito autónomo, clarificando y ampliando la definición jurídica actual. Ecocidio: Los parlamentarios reconocieron la importancia de los esfuerzos para reconocer el ecocidio como crimen internacional, un paso crucial para responsabilizar penalmente a los autores de daños graves y generalizados al medioambiente y para proteger la biodiversidad y los ecosistemas. Los participantes debatieron los esfuerzos actuales liderados por Vanuatu, Fiyi y Samoa para enmendar el Estatuto de Roma, lo que requiere un mayor apoyo de los Estados Partes para ser adoptado. La Hon. Tina Browne, diputada (Islas Cook), subrayó la importancia de estos avances y señaló la necesidad de un mayor compromiso, que repercute directamente en los pequeños estados insulares. Trata de personas: Los parlamentarios exploraron las posibilidades de reforzar las leyes de lucha contra la trata de personas en el marco de los instrumentos de justicia internacional, especialmente a la luz de informes recientes que revelan el reclutamiento forzoso de nacionales extranjeros para las fuerzas militares de la Federación de Rusia. El Convenio de Ljubljana-La Haya: Adoptado en mayo de 2023 por 68 estados, el Convenio de Ljubljana-La Haya establece un marco jurídico explícito para la asistencia jurídica mutua y la extradición en relación con los crímenes internacionales más graves. Al facilitar la cooperación práctica entre los Estados que investigan y procesan los crímenes internacionales básicos a nivel nacional, incluidos el genocidio, los crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad, el Convenio refuerza los sistemas judiciales nacionales y permite a los Estados cumplir sus obligaciones jurídicas internacionales en la lucha contra la impunidad y dispensar justicia a los grupos de víctimas y supervivientes. Para que este tratado sea plenamente eficaz, la ratificación y la implementación nacional son pasos cruciales en los que los parlamentarios pueden desempeñar un papel decisivo. Este diálogo reafirmó el mandato crucial de los parlamentarios para transformar los compromisos políticos en marcos jurídicos ejecutables. Como demuestran los enriquecedores intercambios entre los participantes, sus voces y esfuerzos son fundamentales para impulsar la justicia internacional y luchar contra la impunidad.

Parlamentarios de todo el mundo se unen contra la pena de muerte en Ciudad de México

Parlamentarios de todo el mundo se unen contra la pena de muerte en Ciudad de México

Los parlamentarios se reunieron en un taller parlamentario sobre la pena de muerte, unidos por la convicción compartida de la universalidad de los derechos humanos

El 25 de marzo, en el marco del 46º 46.º Foro Anual de la PGA en Ciudad de México,, parlamentarios de Jamaica, Nigeria, Gambia, Pakistán y los Países Bajos se reunieron en un taller parlamentario sobre la pena de muerte , unidos por una convicción compartida sobre la universalidad de los derechos humanos. En un panorama geopolítico volátil, donde las prioridades contrapuestas amenazan con relegar la cuestión de la pena capital a un segundo plano, los legisladores de países que la mantienen y de países abolicionistas en la práctica debatieron estrategias concretas para superar los obstáculos nacionales a la abolición, replicar modelos exitosos y apoyar el movimiento abolicionista en sus países. Como explicó el senador Boris Dittrich ( Países Bajos), coordinador de la campaña de la PGA, el objetivo era identificar medidas concretas que los parlamentarios pueden adoptar, tanto a título individual como colectivo, para desmantelar un sistema estructuralmente represivo, incompatible con el derecho a la vida y la prohibición de la tortura y los malos tratos. Actuar cuando el progreso se enfrenta al retroceso: Aunque más de dos tercios de los Estados miembros de la ONU han abolido ya la pena de muerte en la ley o en la práctica, la Sra. Asunta Vivó Cavaller y el Sr. Rajiv Narayan, codirectores ejecutivos de la Comisión Internacional contra la Pena de Muerte (ICDP), advirtieron a los parlamentarios: «el progreso es real, pero no irreversible. Un compromiso político sostenido es esencial». Datos recientes confirman que, si bien el número de países que imponen la pena de muerte sigue disminuyendo, persisten retrocesos alarmantes. Esto incluye cifras récord de ejecuciones en Irán, Arabia , Singapur, y los Estados Unidos, junto con amenazas de restablecer o ampliar la pena capital, como recientemente en Israel con la adopción de la discriminatoria Ley de la pena de muerte para terroristas o en las Maldivas, que tiene previsto presentar un proyecto de ley de pena de muerte para los delitos relacionados con las drogas. Para contrarrestar este retroceso y mantener la abolición en la agenda política, los codirectores ejecutivos del ICDP animaron a los parlamentarios a colaborar más allá de las líneas partidistas para reformar la legislación, derogar leyes, establecer moratorias y proponer enmiendas constitucionales. También recordaron a los legisladores su papel en la supervisión y el seguimiento de las obligaciones en materia de derechos humanos, lo que refuerza el compromiso y allana el camino hacia la abolición. Surinam ofrece un ejemplo convincente: tras reunirse con expertos, los parlamentarios se comprometieron plenamente a redactar y revisar un proyecto de ley para abolir la pena de muerte, que posteriormente fue aprobado y promulgado en 2015. Los países pueden optar por otra vía para lograr la abolición mediante la ratificación del Segundo Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, destinado a la abolición de la pena de muerte, tal y como hizo Kazajistán en 2022 tras haber observado una moratoria de larga duración. Crisis oculta: Género, discriminación y condiciones carcelarias El taller sensibilizó sobre la intersección entre la violencia de género y la pena de muerte. La Sra. Bahar Mirhosseni, distinguida investigadora jurídica y directora de Defensa Legal en el Centro Cornell sobre la Pena de Muerte en todo el Mundo, presentó conclusiones que indican que al menos 1.000 mujeres están condenadas a muerte en todo el mundo. Muchas —o la mayoría de ellas— son supervivientes de violencia de género y/o víctimas de privaciones socioeconómicas . En los Estados Unidos de América, por ejemplo, el 96 % de las mujeres condenadas a muerte han sufrido violencia de género. En algunos países, las mujeres condenadas a muerte por delitos relacionados con las drogas suelen ser trabajadoras migrantes, se enfrentan a la inseguridad económica o se encuentran en relaciones coercitivas. A pesar de estos patrones, los tribunales rara vez reconocen circunstancias atenuantes específicas de género, lo que exacerba aún más la discriminación. Los también revelan las diferencias de género en el trato durante los procesos judiciales y los interrogatorios policiales, lo que conduce a la construcción de narrativas injustas. La Sra. Mirhosseni recomendó a los parlamentarios que abordaran los sesgos sistémicos para garantizar un juicio justo , pero hizo hincapié en que, dada la actual incapacidad para erradicar dichos prejuicios, la prioridad fundamental sigue siendo la abolición de la pena de muerte. La Sra. Tracey Cui, investigadora del Centro para los Derechos de los Presos de Japón, proporcionó a los parlamentarios una visión más profunda de las condiciones a las que se enfrentan los reclusos condenados a muerte, incluidas las mujeres, a través de una visión general de la situación de el corredor de la muerte en Japón, que en 2025 contaba con 108 personas, entre ellas seis mujeres. La documentación y la investigación llevadas a cabo por la ONG pusieron de relieve la violencia de género y los malos tratos, incluida la vigilancia constante , una práctica considerada ilegal por el Tribunal Supremo de Tokio en 2025. A pesar de la sentencia de 2025, en 2026, el Colegio de Abogados de Osaka protestó contra la vigilancia constante de una mujer que había pasado más de 20 años en el corredor de la muerte. La Sra. Cui explicó que la violencia contra las mujeres sigue profundamente arraigada en el sistema de justicia penal japonés, sin tener en cuenta sus necesidades específicas y sin reconocer la violencia de género durante los juicios. Destacó la necesidad de realizar más investigaciones para informar al público, permitir juicios fundamentados sobre la pena capital y abordar el impacto del género en relación con los casos de pena de muerte. Historias humanas detrás de la pena de muerte La abogada malasia Khaizan Sharizad Ab. Razak ofreció un impactante testimonio, en el que destacó su compromiso en primera línea con la abolición de la pena de muerte. Con la abolición de la pena de muerte obligatoria en Malasia, 1.020 personas se han beneficiado de la revisión de sus sentencias. Su equipo jurídico pro bono facilitó la puesta en libertad de varias personas, el 20 % de las cuales había pasado más de 20 años en el corredor de la muerte. Entre ellas, un hombre fue puesto en libertad en octubre de 2024 después de que un documental sacara a la luz su condena injusta. Destacó que la mayoría de los clientes proceden de comunidades marginadas y, incluso tras su puesta en libertad, siguen enfrentándose al estigma y a dificultades para encontrar empleo. Puso de relieve la grave falta de especialistas en salud mental en Malasia, señalando que muchos clientes padecen problemas de salud mental y de otro tipo, por lo que necesitan apoyo y asistencia al salir de prisión. «El cambio de políticas debe ir de la mano de la reforma legislativa», afirmó. Se necesitan reformas estructurales en diferentes ministerios, especialmente en educación, pobreza y salud, incluida la salud mental. Al responder a una pregunta sobre la opinión pública, señaló un cambio significativo en las actitudes hacia los delitos relacionados con las drogas y la pena de muerte en Malasia durante la última década. Las historias humanas, cuando se comunican de manera eficaz, pueden cambiar las percepciones y remodelar las actitudes. Del debate a la acción: estrategias para los parlamentarios La sesión final transformó el debate en planes de acción concretos ; los parlamentarios identificaron estrategias que pueden utilizar para impulsar la abolición de la pena de muerte: Participar en el debate público para cambiar el discurso público y mantener la cuestión de la pena de muerte en la agenda; Formar grupos parlamentarios que trasciendan las líneas políticas para crear coaliciones; Presentar pregunta parlamentaria para exigir transparencia al gobierno sobre los datos relacionados con el tema, la postura del gobierno al respecto o impulsar cualquier avance en la cuestión; Redactar proyectos de ley para reducir el alcance o abolir la pena de muerte, establecer una moratoria como primer paso hacia la abolición total, o mejorar las condiciones carcelarias, incluidas las de las mujeres; Aprovechar las oportunidades legislativas, como las reformas constitucionales, para consolidar la abolición de forma permanente; Promover la ratificación del Segundo Protocolo Facultativo del PIDCP u otros tratados regionales pertinentes; y Participar en la diplomacia global, entre otras cosas promoviendo votos a favor de la Resolución de la Asamblea General de la ONU sobre la moratoria. Varios parlamentarios subrayaron la dificultad y la persistente sensibilidad que rodea a la cuestión, especialmente cuando ciertos casos que afectan profundamente a la opinión pública. A modo de ejemplo, el honorable Bamidele Salam, diputado (Nigeria) advirtió sobre la creciente presión religiosa y política para ampliar la pena de muerte a los casos de secuestro y violación, lo que demuestra la necesidad de continuar con la sensibilización, ya que la pena de muerte nunca ha sido un elemento disuasorio y solo perpetúa el ciclo de violencia y discriminación, sin abordar nunca las causas fundamentales de la delincuencia. A pesar de los diferentes contextos, los parlamentarios participantes coincidieron en que estas estrategias podrían aplicarse a nivel nacional y regional . La honorable Heatha Miller, diputada (Jamaica), se comprometió a colaborar con los grupos jamaicanos que abogan contra la pena de muerte para promover un proyecto de ley de iniciativa parlamentaria. La Sra. Fatoumatta Njai, diputada (Gambia), destacó la actual incoherencia entre la ley y la práctica en su país: aunque la pena de muerte sigue figurando en la legislación gambiana , ya no se aplica. Subrayó la necesidad de que los legisladores aborden esta cuestión y trabajen para eliminar todas las referencias a la pena capital de la Constitución de Gambia mediante una enmienda constitucional. Estos compromisos son esenciales para garantizar un progreso continuo, ya que los parlamentarios son actores clave para lograr la abolición universal de la pena de muerte. La atención constante a los elementos interseccionales de los sistemas de justicia penal y las condiciones carcelarias es esencial para implementar sistemas orientados a la rehabilitación y la reintegración, guiados por la humanidad más que por la retribución.

Visite el Centro de noticias →

Photo por PGA

Eventos y actividades

Consulte el calendario de reuniones internacionales y regionales convocadas por Parlamentarios para la Acción Global o en las que participamos y explore cómo puede participar.

Ver el calendario de 2026 →


Materiales y recursos

Explore nuestra amplia biblioteca de publicaciones, documentos y manuales que Parlamentarios para la Acción Global ha desarrollado y/o co-autorado.

Visite nuestra biblioteca de recursos →
lady reading a publication
Foto de Blair Fraser en Unsplash

0
Miembros Activos
0
Países
0
Campañas activas
0
Años de Operación
PGA icon

¿Por qué unirse a PGA?

Los miembros de PGA son parlamentarios en ejercicio, tanto de partidos políticos en gobierno como de la oposición, en países donde el parlamento tiene verdadera legitimidad y autoridad.
Join Parliamentarians for Global Action

Descargue nuestro folleto de afiliación

English Español français Português

Posts destacados