Mobilizing Legislators as Champions for Human Rights, Democracy, and a Sustainable World
Movilizando parlamentarios como defensores y defensoras de los derechos humanos, la democracia y un mundo sostenible. Conozca más

Últimas Actividades:

Photo Courtesy Parliamentarians for Global Action

Addressing Digital Gender-Based Violence: a dialogue among current and former legislators

A dialogue among current and former parliamentarians and experts to share experiences, strategies, and recommendations to protect women political leaders in the digital space.


Parliamentarians commit to “Stories for Life” on the 24th World Day Against the Death Penalty

Parliamentarians commit to “Stories for Life” on the 24th World Day Against the Death Penalty

Each year on 10 October, the global abolitionist movement comes together to observe the World Day Against the Death Penalty. In 2026 and 2027, commemorations will highlight the human lives affected by the death penalty.

The death penalty affects individuals. The psychological and physical suffering it causes, that can amount to torture or other cruel, inhuman or degrading treatment, impacts many lives: not only the persons on death row themselves, but also their families and close relatives, the victims’ families (as capital punishment can inflict further harm and retraumatize victims), and all actors within the criminal justice and prison systems. The humanity of these individuals is often neglected – if not rendered invisible – thereby marginalizing their testimonies even though it is precisely their stories that highlight the cruelty and discriminatory nature of this punishment. This is the core message of the 2026 and 2027 World Day Against the Death Penalty, “Stories for Life”, observed by the abolitionist movement on 10 October and supported by Parliamentarians for Global Action. The theme “Stories for Life” reminds us that it is crucial to bear in mind that the application of the death penalty, or the persistent threat of execution, affects our entire society. There can be no truly meaningful justice unless it is grounded in respect for human rights and accountability. As long as the death penalty remains in law, the risk of irreversible wrongful conviction and human rights violations persist. As parliamentarians, it is our duty to ensure that the lived realities of those affected by the death penalty inform public debate, and to work through legislative channels to abolish this cruel, inhuman and degrading punishment. Hon. Heatha Miller, MP (Jamaica), PGA Member Humanizing the persons affected by the death penalty In a world where security-focused rhetoric exploits the myth of deterrence, a minority of States continue to execute individuals to instill fear and control. Recent data indicates a dramatic 78% increase in executions and 2,707 recorded cases in 2025, according to Amnesty International. Many proceedings related to the death penalty processes often occur in the shadows, making it difficult to grasp the harsh reality and the suffering of those directly affected by capital punishment. Governments frequently withhold information, which equally prevents acknowledging the structural, social and individual factors that may have contributed to an individual to be in conflict with the law, and the disproportionate impact on vulnerable populations. In such a context, it is our responsibility to listen to the persons directly impacted by the death penalty, shedding light on their lived experiences and testimonies. Testimonies from directly impacted persons have fueled the advocacy of civil society organizations and paved the way for progress. In Pakistan, this engagement led us, parliamentarians, to set my country on a path toward narrowing the scope of the death penalty, notably by removing capital punishment for drug-related offenses in 2023. This reform addresses a persistent concern, as many States continue to impose the death penalty for these crimes in the name of the “war on drugs,” despite the practice being strictly prohibited under international law. There is still a long way to go, including ensuring judicial sensitization and implementing reforms, but I remain committed to listening and amplifying the voices of persons directly affected, and upholding human rights. Hon. Barrister Danyal Chaudhry, MP (Pakistan), PGA Member Parliamentarians as allies to the abolitionist movement Parliamentarians act as a bridge between their constituents and the law. As representatives, they can amplify the stories and expose the realities lived by persons directly impacted by the death penalty, which are too often absent from policy debates. By giving visibility to the realities of persons on death row, parliamentarians can shift the narrative from abstract security arguments to restorative justice and human rights.   Aware of the realities in the Democratic Republic of the Congo, I decided to conduct an inquiry, in collaboration with the network of parliamentarians for the abolition of the death penalty, to shed light on the detention conditions of persons on death row in the country’s penal institutions. Conducting such a survey and interviewing the persons on death row makes it possible to highlight violations of their human rights and dignity – violations that run counter to the very principles of justice. The current situation does not foster accountability in my country. There is a need to improve the prison system, and the abolition of the death penalty is a part of that process.” Hon. Christelle Vuanga, MP (DRC), member of PGA Executive Committee and Convenor of the International Law and Human Rights Program To engage alongside the abolitionist movement, parliamentarians can: Listen to the people directly impacted by the death penalty and monitor cases, asking for more transparency in data related to the death penalty; Adopt legislation to abolish the death penalty or reduce its scope, and implement a moratorium on executions; Engage in public debate, highlighting the risks of wrongful convictions, the proven lack of deterrence, and the discriminatory nature of capital punishment; Work closely with civil society, including victims’ groups, to build a path towards abolition; Collaborate with parliamentarians across party lines and from other countries to identify strategies and learn from other experiences; Call on governments to support and vote in favor of the United Nations General Assembly Resolution for a Moratorium on the Use of the Death Penalty, scheduled for vote in December 2026. On this World Day, Parliamentarians for Global Action calls upon its members to support the abolitionist movement, highlighting the experiences of the persons directly affected by the death penalty, raising public awareness, and taking action towards the universal abolition of the death penalty.

La retirada de Naoero de la CPI: una amenaza para el Pacífico y la universalidad

La retirada de Naoero de la CPI: una amenaza para el Pacífico y la universalidad

Los parlamentarios de todo el mundo están alarmados por el ritmo acelerado de las retiradas del Estatuto de Roma en 2026, y la retirada oficial de Naoero agrava la amenaza a la universalidad del Estatuto, especialmente en la región del Pacífico.

Los parlamentarios de todo el mundo están alarmados por el ritmo acelerado de las retiradas del Estatuto de Roma en 2026, y la retirada oficial de Naoero agrava la amenaza a la universalidad del Estatuto, especialmente en la región del Pacífico. Naoero fue uno de los primeros Estados insulares del Pacífico en ratificar el Estatuto de Roma el 12 de noviembre de 2001, convirtiéndose en el 45.º Estado Parte a nivel mundial. El 22 de septiembre de 2026, Su Excelencia David Ranibok Adeang, presidente de Naoero, anunció en el 81.º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas que depositaría un instrumento de retirada del Estatuto de Roma, alegando la «creciente irrelevancia» de la Corte Penal Internacional para su país. El secretario general de la ONU confirmó la recepción de la notificación el 23 de septiembre de 2026. Aunque el presidente Adeang no dio más detalles sobre el motivo de la retirada de Naoero, su anuncio se produjo horas después de que Estados Unidos, en su intervención ante la Asamblea General de las Naciones Unidas ese mismo día, instara a todos los Estados Partes a retirarse. Este llamamiento forma parte de una campaña más amplia lanzada por Estados Unidos en julio para «desmantelar» la Corte. El 28 de septiembre de 2026, Estados Unidos felicitó públicamente a Naoero por su decisión. Riesgos para la universalidad del Estatuto de Roma Naoero es el sexto Estado este año en depositar su instrumento de retirada, lo que marca una tendencia preocupante que socava la universalidad del sistema del Estatuto de Roma, así como la credibilidad y la integridad de la CPI. Las recientes retiradas de Níger, Burkina Faso y Malí en junio de 2026, y de Venezuela y Chad en julio de 2026, surtirán efecto un año después de sus respectivas fechas de depósito. Una vez que surtan efecto, estas retiradas podrían limitar la jurisdicción de la CPI sobre futuros delitos y reducir el número de Estados obligados a cooperar con la Corte. Estas lagunas en el alcance de la Corte harán que resulte cada vez más difícil exigir responsabilidades, disuadir a los autores de los delitos y hacer justicia a las víctimas. El compromiso sostenido de los Estados Partes y una mayor participación en el sistema del Estatuto de Roma son esenciales para promover la universalidad y fortalecer la justicia internacional. El papel del Pacífico en la justicia internacional y el medio ambiente La retirada de Naoero corre el riesgo de debilitar la voz colectiva de la región del Pacífico en materia de justicia internacional y protección de los derechos humanos de su población y de las generaciones futuras. Al abandonar la CPI, Naoero limitará su participación en las deliberaciones de la Asamblea de los Estados Partes sobre cuestiones clave que afectan al Pacífico, entre ellas la justicia climática, la protección del medio ambiente y la tipificación del ecocidio como delito. Cabe destacar que los Estados insulares vecinos —Vanuatu, Fiyi y Samoa— han impulsado una propuesta para enmendar el Estatuto de Roma con el fin de reconocer el ecocidio como delito internacional. Dada la vulnerabilidad de Naoero ante la subida del nivel del mar, la inseguridad hídrica y los riesgos relacionados con el clima, el mantenimiento de su participación en el sistema del Estatuto de Roma podría reforzar el papel de los Estados insulares del Pacífico en los debates sobre la responsabilidad medioambiental a escala mundial. Hasta que su retirada entre en vigor el 23 de septiembre de 2027, Naoero seguirá estando sujeto a todas sus obligaciones en virtud del Estatuto de Roma. Sin embargo, una vez que la retirada entre en vigor, Naoero perderá la oportunidad de influir en los esfuerzos de la región del Pacífico en torno a la propuesta de enmienda sobre el ecocidio, de colaborar con otros Estados Partes en cuestiones de interés común y de contribuir a la protección de las víctimas y los supervivientes de los delitos internacionales más graves, incluidos el genocidio, los crímenes contra la humanidad, los crímenes de guerra y el delito de agresión. Apoyo a la Corte Penal Internacional La retirada de Naoero supone un revés para el sistema del Estatuto de Roma, pero contrasta con las declaraciones de varios Estados Partes que aprovecharon la Asamblea General de las Naciones Unidas para reafirmar el papel esencial de la Corte Penal Internacional en la rendición de cuentas y el Estado de derecho. Entre ellos se encuentra Su Excelencia António Costa, presidente del Consejo Europeo, quien afirmó: «Respetar el derecho internacional no es opcional. Es nuestra responsabilidad. Eso significa salvaguardar las instituciones que dan pleno sentido a estos principios. En especial, la Corte Internacional de Justicia y la Corte Penal Internacional. Las respaldamos firmemente y defenderemos su independencia, su integridad y su capacidad para ejercer plenamente su mandato». Países como Fiji, Vanuatu y Samoa reafirmaron asimismo la importancia del Derecho internacional y de la cooperación multilateral para los pequeños Estados insulares, entre otras cosas a la hora de abordar retos comunes como el cambio climático, la protección de los océanos y el desarrollo sostenible. Se anima a los parlamentarios a demostrar su compromiso firmando la Declaración Parlamentaria Mundial en Apoyo de la Corte Penal Internacional. Medidas necesarias para reforzar la universalidad La eficacia del sistema del Estatuto de Roma, y de la propia Corte Penal Internacional, depende de una amplia participación de los Estados Partes, de la plena aplicación del Estatuto de Roma y de la cooperación con la Corte. Parlamentarios por la Acción Global sigue defendiendo la universalidad instando a: A los miembros del Parlamento de Naoero a que aclaren si se informó al Parlamento o se le consultó sobre la decisión de retirarse del Estatuto de Roma, y a que inicien un diálogo nacional para reevaluar dicha decisión y reafirmar el compromiso de Naoero con la justicia internacional. A los Estados Partes del Estatuto de Roma, especialmente a los de la región del Pacífico, a que dialoguen con Naoero sobre la importancia de la universalidad y le animen a revocar su retirada antes de que entre en vigor. A los parlamentarios de todo el mundo a que demuestren un apoyo inquebrantable a la Corte Penal Internacional y aprovechen los canales bilaterales, regionales y multilaterales para promover la universalidad del Estatuto de Roma y adopten medidas de protección para salvaguardar los mecanismos internacionales de rendición de cuentas.

Stories for Life: Parliamentary Voices for Abolition in the Americas

Stories for Life: Parliamentary Voices for Abolition in the Americas

Under the theme “Stories for Life,” this event offered an opportunity for legislators to directly hear from practitioners and experts, to reflect together promoting human rights for current and future generations.

On 7 October, just three days before the World Day Against the Death Penalty, parliamentarians from across the Americas gathered for a virtual roundtable on the abolition of the death penalty, co-organized by Parliamentarians for Global Action, Stand Up For Jamaica, the Puerto Rico Bar Association (Colegio de Abogados y Abogadas de Puerto Rico), The Advocates for Human Rights, and the World Coalition Against the Death Penalty. To highlight the theme “Stories for Life,” this event offered an opportunity for thirteen legislators from Antigua and Barbuda, Belize, Jamaica, Saint Lucia, Suriname and the USA, to hear directly from practitioners and experts, and reflect together about strategies at national and international levels to engage with their governments and constituents, with a view to advancing national reform efforts and promoting human rights for current and future generations. “Behind every statistic is a human story” In her welcoming remarks, Hon. Heatha Miller, MP (Jamaica), PGA Member, highlighted the importance of legislators’ engagement as representatives whose voices are capable of shaping public discourse. They, therefore, bear a special responsibility, including in keeping the issue of abolition on the legislative agenda. This World Day Against the Death Penalty reminds us that “behind every statistic is a human story,” expressing the hope that these testimonies can be placed at the center of the conversation to advance justice, dignity and protection of human life. Participants heard from Ms. Talibah Byron-Chiverton, Attorney-at-Law and Notary Public at Byron & Byron, in Saint Kitts and Nevis, who shared her experience representing Mr. Evanson Mitcham, the last person held on death row in the country, where he spent sixteen years. She recalled her decision to take the case and the cruel treatment Mr. Evanson Mitcham experienced. “Everyone has the fundamental right to protection. If we do not believe in that, we do not believe in the rule of law,” she said. Terrible crimes can touch any community and will remain with it, but a terrible crime does not give the State the right to kill. The Judicial Committee of the Privy Council found that Mr. Mitcham’s rights had been violated in 2018, and overturned his death sentence. Thanks to her unwavering commitment, Mr. Evanson Mitcham was released in 2025. Her powerful testimony resonated strongly with parliamentarians. Hon. Janelle Chanona, MP (Belize), a member of PGA Executive Committee, drew parallels to her own country’s context, reflecting about the unique dynamics of smaller countries and the realities behind retributive and revenge-driven forms of justice. She underlined the need to work towards alternatives. Hon. Valerie Woods, Speaker of the Parliament of Belize and PGA Member, noted the de facto moratorium in Belize, which is in place since the last execution in 1985. She argued it is now timely to have a robust debate about amending the law, so that it reflects the practice. Hon. Sheena Pitts, MP (Belize), PGA Member, added that legislators bear a greater responsibility to ensure they do not discriminate in their approach to justice. Parliamentarians also raised the case of Christa Pike in Tennessee, which has drawn international attention and underscored the cruelty of the death penalty. For Rep. Jack Patrick Lewis (USA), the fact that the case of Christa Pike made international news is both a source of sadness and a sense of empowerment: he noted that the cruelty she suffered received global media coverage and is now part of the conversation. He thus emphasized the importance of taking action at both the local and international levels. Finally, Hon. Isaat Buchanan, MP (Jamaica), observed that Jamaica’s moratorium is also the result of international pressure aimed at upholding human rights. He stressed the need for further awareness raising and public education about the death penalty. He noted the issue of extrajudicial and unlawful killings by the police, the high rate of which is a matter of serious concern in the country. Reflecting on avenues to abolish the death penalty Suriname offered a compelling counter-example for the minority of States in the Americas that still retain the death penalty, often as a legacy of the colonial era. Hon. Ingrid Karta-Bink, MP (Suriname), shared the experience of her country, which removed the death penalty from the Penal Code in 2015 and from the Military Penal Code in 2021. She reported that on 23 July, the National Assembly took another significant step when all members present voted in favor of approving Suriname’s accession to the Second Optional Protocol to the International Covenant on Civil and Political Rights: “this unanimous vote carried an important message: on an issue concerning the fundamental value of human life, political differences need not prevent national consensus.” She further informed participants that Suriname’s authorities are planning to deposit the instrument of ratification soon. In discussions about national avenues to abolish the death penalty and examples from other countries, it is equally important to understand what evidence says about public opinion, which is often used as a justification for retaining the death penalty. Ms. Connie Parker-Dhinakaran, Project Manager for The Death Penalty Project, presented findings from the study “Sentenced to death without execution: Why capital punishment has not yet been abolished in the Eastern Caribbean and Barbados.” The research revealed that, among respondents, only a minority (30%) felt strongly about retaining the death penalty and that retributive reasons mattered most to those who favored retention. Crucially, the results of the study found that if abolition is pursued, there will be no public backlash. The study highlights the need to dedicate spaces for constituents to have debates that are grounded in reality and data, based on real stories, and that include voices of persons with direct experience. There is the need for more education on the death penalty as a human rights issue, community conversations and reconciliation. “The issue requires government leadership,” she said, emphasizing that the results of the study show that abolition gains traction, even in places where status quo is maintained. International levers for parliamentarians Participants discussed avenues for parliamentarians to engage at the international level. This is notably the case of the Universal Periodic Review (UPR), a mechanism that can contribute to advancing abolition of the death penalty. Ms. Michelle Brathwaite, Regional Representative, Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR), CARICOM Regional Office, reminded participants that the OHCHR opposes the death penalty in all circumstances. She stressed the need to address gaps between the law and former practice, and called for more nuanced public conversation that move beyond binary exchanges. Underlining the important role played by parliamentarians, she emphasized the necessity, for our societies to be safer, to address the effectiveness of criminal justice systems and public confidence in them. Such conversations can take place within the framework of the UPR, even when States are not yet ready to act and do not support recommendations made by their peers; indeed, this instrument can be treated to maintain an international benchmark and keep the issue of the death penalty on the national and international agendas. Mr. João Maya Cunha, Human Rights Officer, Office of the UN OHCHR, Caricom Office, reminded participants that the UPR mechanism has a concrete impact on the lives of the people and explained that parliamentarians can support it by: Reviewing and amending laws to align them with accepted UPR recommendations; Allocating resources for human rights priorities; Questioning relevant ministries, requesting reports and monitoring implementation; Engaging with National Human Rights Institutions, civil society, and affected communities. Another important opportunity for global commitment, is the biennial United Nations General Assembly Resolution calling for a moratorium on the use of the death penalty. Ms. Chiara Sangiorgio, Death Penalty Advisor at Amnesty International, explained that this resolution carries political weight and draws a clear link between the promotion of human rights and the suspension of executions. With the Committee-level vote scheduled for November, and the final vote for December 2026, she encouraged parliamentarians to engage in the process and urge their countries to instruct Ambassadors in New York. She recommended parliamentarians support the process, in meeting with Cabinet members, participating in roundtables considering the resolution, presenting parliamentary resolutions, asking parliamentary questions, and pushing the conversation in regional fora, such as CARICOM. Recommendations for action Before presenting the recommendations concluding the event, Mr. Kevin Miguel Rivera, Second Vice-President and Chair of the Death Penalty Committee, Colegio de Abogados y Abogadas de Puerto Rico, noted that while Puerto Rico banned the death penalty in its Constitution in 1952, it remains a US territory where federal capital punishment can be applied, and new cases have emerged under the current administration. In view of the urgency to do more for abolition of the death penalty, including in restating the fact that the death penalty is a human rights issue, Mr. Kevin Miguel Rivera called parliamentarians to: Listen to the people directly impacted by the death penalty. Their stories provide an understanding of the suffering endured by directly impacted persons, which amount to torture and other cruel, inhuman or degrading treatment. Their accounts shed light on the structural, social, and individual conditions that lead a person into a conflict with the law – conditions that must be addressed. Promote dialogue about justice and human rights with citizens, victims’ associations, civil society organizations, and other relevant stakeholders. In parliamentary debates and public discourse, highlight the risks of wrongful convictions, the proven lack of deterrence, and the discriminatory nature of capital punishment. Advocate for the need to dedicate resources to crime prevention that address root causes of violence. Collaborate with like-minded parliamentarians across party lines to identify legislative strategies for abolition and support or initiate legislative efforts that lead to abolition.  Collaborate with parliamentarians from other countries, to learn from their experience in strengthening abolitionist efforts. Urge your government to support and vote in favor of the upcoming United Nations General Assembly Resolution for a Moratorium on the Use of the Death Penalty, scheduled to be adopted in December 2026, to signal a firm commitment to international human rights standards. PGA stands ready to support you. Engage in the Universal Periodic Review of your country and monitor the implementation of accepted recommendations or commitments taken by your government in relation to the abolition of the death penalty.  Work hand-in-hand with civil society, including victims’ groups, to build a path towards abolition. Hon. Heatha Miller, MP (Jamaica), closed the session by restating the need to move from a narrative based on fear and punishment to one grounded in accountability and dignity. “The experience shared today demonstrated that progress is possible when MPs are prepared to lead,” calling on participants to bring the conversation to their constituents, and ensuring that stories of persons directly affected by the death penalty are heard.

Quarterly Update of the Campaign for the Abolition of the Death Penalty – July - September 2026

Quarterly Update of the Campaign for the Abolition of the Death Penalty – July - September 2026

Historic progress for the abolition of the death penalty

Historic progress for the abolition of the death penalty Lebanon became the second State in the Southwest Asia and North Africa region to abolish the death penalty. Hon. Georges Okais, MP (Lebanon), was among the parliamentarians that championed the bill: “With this vote, we have demonstrated the Lebanese people’s commitment to human rights and restorative justice.” Parliamentarians for Global Action celebrated this milestone, hoping it will inspire legislators across the region and worldwide. As the legislation was subsequently promulgated by the President in August, PGA called on Lebanese parliamentarians to: Urge authorities to ensure that all death sentences are commuted; Call on their government to ratify the Second Optional Protocol to the International Covenant on Civil and Political Rights; Ensure the government votes in favor of the upcoming UN General Assembly resolution for a moratorium on the death penalty in December 2026. Suriname’s National Assembly unanimously approved the bill ratifying the Second Optional Protocol to the International Covenant on Civic and Political Rights (ICCPR), aimed at the abolition of the death penalty, reinforcing the country’s commitment to abolition and preventing any future reversal. By taking this step, Suriname joins 92 other States Parties, and, most recently, the Parliament of Sierra Leone, which adopted a similar bill in June. PGA now calls on the respective governments of these countries to deposit their instruments of ratification, formally becoming parties to the Second Optional Protocol. A look back at the World Congress Against the Death Penalty The World Congress Against the Death Penalty, organized by Ensemble contre la peine de mort (ECPM) met in Paris, France, from 30 June to 2 July. The conference gathered over 1,300 participants from 100 countries, including parliamentarians and PGA members: Hon. Millie Odhiambo, MP (Kenya), Hon. Christelle Vuanga, MP (Democratic Republic of the Congo), and Ms. Marietta Karamanli, MP (France). The high-level participation facilitated key commitments, notably Morocco’s pledge to host the next Congress, and announcements from Central African Republic, Chad and Cambodia of their intent to ratify the Second Optional Protocol to the ICCPR, aiming at the abolition of the death penalty. The discussion also fostered reflections on current urgent issues, including the resurgence of executions, the use of capital punishment for drug-related offences, discrimination, justice, the socio-economic impact, the role of the judiciary, and the importance of personal testimonies – which aligns with the upcoming theme for the World Day Against the Death Penalty (10 October), “Stories for Life.” Remaining attentive to setbacks Despite these milestones, significant issues remain. The execution spree continues in Iran, a pattern instilling fear and suppressing dissent. Singapore has also seen a significant rise in executions for drug-related offences, already surpassing the total for all of 2025. Amnesty International, the Anti-Death Penalty Asia Network (ADPAN), Capital Punishment Justice Project (CPJP) and Harm Reduction International (HRI) stated that these executions represent continued violations of safeguards and restrictions on the use of the death penalty set out under international human right law and standards which render these executions unlawful. In the United States, there is an increasing number of executions and individuals on death row. In response, Amnesty International and 45 other organizations, including PGA, wrote an open letter to the Governor of California, Gavin Newsom, asking for his immediate action to end the threat of execution for more than 550 people currently on death row in California (the US state with the highest number of people under sentence of death). On 9 September, the Algerian Government announced a review of a preliminary draft amendment to the Penal Code intended to enforce the death penalty for certain categories of crimes (the country has observed a de facto moratorium since 1993). This draft amendment concerns the perpetrators and instigators of arson, as well as those who kidnap minors and those who inflict abuse upon them. The severity of these offenses does not negate the right to life, the right to a fair trial, or Algeria’s obligations under international law. Upcoming activities and events: The World Day Against the Death Penalty, observed every 10 October, unifies the global abolitionist movement and mobilizes civil society, political leaders, lawyers, and public opinion to support the call for the universal abolition of capital punishment. This year, the World Day will focus on calling for a person-first approach, re-centering the human in abolitionist advocacy, with the theme “Stories for life.” PGA encourages parliamentarians worldwide to mark this very important date and join initiatives launched by civil society organizations in their countries. PGA will contribute through the following events: 7 October: Stories for Life: Parliamentary Voices for Abolition in the Americas Virtual roundtable for parliamentarians in the Americas on the abolition of the death penalty 10 October: World Day against the Death Penalty Courtesy World Coalition Against the Death Penalty July to September 2026 at a Glance Positive developments: Indonesia: o   In July, civil society organizations celebrated a decade without executions in the country, which implies that Indonesia became a de facto abolitionist in practice country. In a statement, 17 NGOs led by ADPAN called on Indonesia authorities to formally abolish the death penalty. Kazakhstan: o   Kazakhstan’s new Constitution, which explicitly prohibits the death penalty, entered into force on 1 July. This follows the country’s abolition of the death penalty in June 2022 and ratification, in 2021, of the Second Optional Protocol to the ICCPR, aiming at the abolition of the death penalty. Lebanon: o   On 11 August, the Lebanese National Assembly adopted the law abolishing the death penalty. The law was subsequently promulgated by the President on 17 August. Philippines: o   The President granted a pardon to Mary Jane Veloso, who had been imprisoned since 2015 after receiving a last-minute reprieve from execution by firing squad in Indonesia for drug-related charges.   Saudi Arabia: o   Authorities granted pardon to nearly 2,000 Ethiopian nationals held on death row, often for drug-related charges. While Ethiopia has begun facilitating the repatriation of its citizens, hundreds of Ethiopian nationals remain on death row in Saudi Arabia. Suriname: o   On 23 July, the National Assembly unanimously approved the bill ratifying Suriname’s accession to the Second Optional Protocol to the International Covenant on Civil and Political Rights, aiming at the abolition of the death penalty. United Kingdom o   Seventy years after her execution, Ruth Ellis, the last woman to be executed in the United Kingdom, was granted conditional pardon by the King. This act recognizes the historic injustice of the death penalty in this case, including evidence of domestic abuse and coercive and controlling behavior. The application for a pardon was brought by four of her grandchildren. United States: o   Louisiana Supreme Court’s overturned a death sentence, ruling that the evidence undermined the scientific foundation of the prosecution’s case. The man was released after 27 years on death row. o   Utah prosecutors dropped death penalty charges against a man who spent decades on death row, following DNA tests. Viet Nam: o   The government presented its explanation before the National Assembly to reduce the scope of the death penalty for six offences, as part of proposed amendments to the Penal Code. The Committee on Legal and Judicial Affairs expressed support for narrowing the scope of capital punishment. The amendments are supposed to be tabled for a final vote in October. Setbacks: Algeria: o   The Minister of Justice presented proposed amendments to the Penal Code, which aims at expending the scope of the death penalty, following the President’s calls for harsher penalties after the deadly wildfires of August. The bill to amend the Penal Code contains several provisions expanding the scope of the death penalty, particularly regarding kidnapping, torture, sexual assault or the mutilation of children, as well as certain arson offenses. Algeria observes a moratorium on the death penalty for 33 years. Civil society organizations expressed concerns and launched a petition as an international appeal to maintain the moratorium on executions in Algeria.   Bangladesh: o   On 6 September, Parliament passed a bill imposing the death penalty for enforced disappearance. Civil society organizations called the President to return the bill to parliament for reconsideration, including removal of the death penalty, establishment for an independent investigative mechanism and stronger safeguards for victims, their families and people reporting suspected disappearances in good faith.   India o   A district judge issued 23 death sentences over four months, drawing the public attention to the larger issue of capital punishment in India. While permitted only in the “rarest of rare” instances, the death penalty is awarded on the discretionary views of the judge. Iran: o   In Ghezelhesar Prison, prisoners protested for sixteen days to call on judicial authorities and members of parliament to conduct a comprehensive review of the death penalty, particularly in drug-related cases. Authorities promised to temporarily suspend drug-related executions. Hundreds of people sentenced to death for drug offences remain at imminent risk in other prisons across Iran. o   12 individuals were sentenced to the death penalty for their involvement in the January 2026 protests and two of them were executed on 19 July. UN experts condemned the development and called for an immediate halt to executions. In 2026, at least 29 individuals have already been executed in connection with the January protests, while over 100 individuals have been identified to be on death row according to Iran Human Rights NGO. o   Executions continue to rise in Iran, in a pattern instilling fear and suppressing dissent. Since the beginning of the year, at least 575 executions have been recorded by the NGO Iran Human Rights. Israel: o   A Palestinian man accused of killing an Israeli settler in the West Bank could become the first person sentenced to death under the Israel new death penalty law, which was condemned as discriminatory and effectively designed to target Palestinians by human rights experts, including the UN. Japan: o   The country executed a man sentenced to the death penalty, previously found guilty of murder, attempted murder and arson in 2011. The jury rejected the defense’s argument that he was mentally ill at the time of the crime. His appeals were rejected in 2016 by a Supreme Court ruling upholding the death sentence. This is the first execution in Japan for 2026.  Libya: o   The de facto authorities in eastern Libya, the Libyan Arab Armed Forces, have resumed executions for the first time since 2010. Since 23 August, at least 30 individuals were arbitrarily executed following unfair trials and alleged torture-tainted and secretive trials. Amnesty International reports that at least 50 men are at imminent risk of execution by the Libyan Arab Armed Forces. Nepal: o   Some parliamentarians renewed calls to reinstate the death penalty. Nepal abolished capital punishment in 1997, which is enshrined in its Constitution, and became a party to the Second Optional Protocol to the ICCPR in 1998. Any reversal would therefore violate Nepal’s international obligations. Civil society organizations, including ADPAN, called for the government to continue honoring its commitments by upholding its absolute prohibition of capital punishment.  Singapore: o   Singapore executed two individuals, a Singaporean and a Malaysian citizen, who were convicted for drug related offences. Since January 2026, the country has executed 18 people for such charges, surpassing the total for 2025 (17), according to CPJP. UN experts called for an immediate halt to the country’s continued and unlawful use of capital punishment. o   Amnesty International, CIVICUS and Human Rights Watch called on the Singapore government to drop charges against seven human rights defenders who face conviction for protests, vigils and other forms of public advocacy concerning the ongoing conflict in Gaza and opposition to the death penalty. Syria: o   A Syrian Court sentenced Bashar al-Assad alongside other former officials to death in abstentia for crimes against humanity and war crimes, committed during the 14-year civil war that culminated in the fall of the Assad regime in December 2024. While these trials are crucial for accountability and transitional justice processes, highest standards in international criminal law limit applicable penalties to imprisonment. United States o   On 1st July, a new law applying the death penalty for child sexual abuse, entered into force in Mississippi. This legislation defies the previous U.S. Supreme Court ruling that the death penalty for non-homicide crimes violate the 8th Amendment’s prohibition against cruel and unusual punishment. o   Filings from ongoing litigation over Tennessee’s lethal injection protocol adopted a year and a half ago show concerns about the executioners’ training and qualifications. o   Texas Appeal Court rejected a trial judge’s recommendation that Melissa Lucio, a victim of sexual abuse and domestic violence convicted for the accidental death of her daughter, is actually innocent despite forensic and eyewitness evidence. o   Christa Pike, a child rape victim, faces execution in Tennessee for a crime she committed when she was eighteen years old. In 2026, the Inter-American Commission on Human Rights concluded that the United States was responsible for the violation of her rights to life, liberty and personal security, the right to equality before the law, the preservation of health and well-being, fair trial, protection from arbitrary arrest and due process. It reiterated that Christa Pike should be provided with effective reparation, including a review of her sentence, in accordance with the guarantees of the right to justice and the right to due process, as well as pecuniary compensation. The Commission also recommended that her sentence be commuted. Christa Pike spent 27 years in solitary confinement. o   From July-September 2026, a total of 12 executions were recorded, included: §  6 in Florida §  2 in Texas §  2 in Alabama §  1 in Oklahoma §  1 in Tennessee New reports and resources: World Coalition Against the Death Penalty o   Ahead of the World Day Against the Death Penalty (10 October), the WCADP published a series of new tools to support the new theme of this World Day’s cycle, dedicated to humanizing the people affected by the death penalty, focusing on the stories of the human beings affected by the capital punishment whose voices are too often neglected or silenced. The leaflet, mobilization toolkit, and testimonies are available on the World Day webpage.

Si una niña no puede ir al colegio, ¿se puede hablar de paz?

Si una niña no puede ir al colegio, ¿se puede hablar de paz?

Artículo de opinión de la Excma. Sra. Mariam Solaimankhail, diputada del Parlamento de Afganistán en el exilio y miembro de «Parlamentarios para la Acción Global».

Artículo de opinión de la Excma. Sra. Mariam Solaimankhail, diputada del Parlamento de Afganistán en el exilio y miembro de «Parlamentarios por la Acción Global». Hay una niña en la provincia de Logar que ha completado el sexto curso tres veces. Su padre es médico y ella sueña con serlo también. Tiene un gran deseo de aprender y le encanta todo lo relacionado con el colegio: sus libros, sus compañeros de clase, la rutina de prepararse para las clases y la sensación de aprender algo que no sabía el día anterior. Sin embargo, bajo el régimen talibán, no puede continuar sus estudios en la enseñanza secundaria. Su padre no se atreve a decirle a su hija que su educación ha terminado, por lo que sigue enviándola al último curso al que se le permite asistir: sexto curso, una y otra vez. Ella está cada vez más deprimida. Su padre puede tratar a sus pacientes, pero no puede proporcionar a su propia hija la educación continua que más necesita. En 2017, como diputada del Parlamento de Afganistán, participé en la lucha por aprobar una ley que protegiera a los niños, definiera cuándo un niño se convierte legalmente en adulto y reafirmara los derechos de los niños a una identidad, a la educación y a la asistencia sanitaria. Un pequeño grupo de hombres se opuso con vehemencia. Invocaron la ley sharia y temían que reconocer estas protecciones pudiera restringir prácticas como el matrimonio infantil. Llegaron incluso a amenazar a los diputados que se unieron a nosotras, las mujeres, para apoyar la ley. Presionamos, contamos votos, las alianzas cambiaron, la gente discutió apasionadamente y, finalmente, la ley se aprobó. Eso fue democracia. Recuerdo otras sesiones parlamentarias en las que dos diputados discrepaban profundamente y llegaban a enfurecerse el uno con el otro. Horas más tarde, veía a esos mismos hombres tomando té y riéndose juntos. Eso fue democracia. El 15 de agosto de 2021, cuando los talibanes volvieron al poder, perdimos el espacio político en el que se nos permitía discrepar. Hoy nos queda una pregunta incómoda: ¿puede haber verdadera paz sin libertad? Si una niña no puede asistir a la escuela, ¿es eso paz? Si una mujer no puede participar en igualdad de condiciones en su país, ¿es eso paz? Si un afgano rechaza de raíz el régimen talibán, pero no dispone de voto para cambiarlo, ni de parlamento para cuestionarlo, ni de una oposición política significativa a través de la cual organizarse, ¿qué vía pacífica le queda? La paz no puede significar que a una de las partes se le haya permitido tomar el poder a través de las armas y que todos los demás deban aceptar un silencio político permanente. Necesitamos una participación significativa, libertad de expresión, derechos para las mujeres, una competencia política genuina y un mecanismo pacífico mediante el cual sean los propios afganos quienes determinen quién les gobierna. Hace veinte años, las niñas tenían un camino hacia una participación significativa en el futuro de su país. Se convirtieron en médicas, juezas, fiscales, periodistas, emprendedoras, agentes de policía y parlamentarias. Yo fui una de esas mujeres. Escuchamos los numerosos compromisos asumidos por la comunidad internacional en materia de principios democráticos, derechos de las mujeres e igualdad de género. Entre ellos figuraban el Acuerdo de Bonn de 2001, la ratificación por parte de Afganistán de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer en 2003, el Acuerdo de Asociación Estratégica Duradera con EE. UU. en 2012 y el Acuerdo Bilateral de Seguridad entre EE. UU. y Afganistán en 2014. Cuando la democracia se derrumbó hace cinco años, los talibanes nos despojaron de nuestros derechos y de todos los compromisos, excluyendo sistemáticamente a las mujeres y niñas afganas. Las juezas y fiscales temían a las personas a las que habían ayudado a condenar. Los periodistas temían sus reportajes anteriores. Los exsoldados temían represalias. Las activistas temían las repercusiones. Las familias huyeron, los afganos se convirtieron en refugiados y una generación de mujeres y niñas en Afganistán está sufriendo. La niña de Logar es solo una de las historias de una niña que espera la paz. Su padre está en total desacuerdo con la política que determina el futuro de su hija, pero ¿a qué representante puede presionar? ¿A qué candidato puede apoyar? ¿Qué elecciones puede utilizar para decir: «Quiero que mi hija vaya al colegio»? Por eso la democracia y los derechos de las mujeres en Afganistán son importantes más allá de las fronteras del país. Cuando los derechos de la mitad de una nación pueden ser borrados de la noche a la mañana, vemos lo frágil que puede llegar a ser la libertad. Los talibanes deben rendir cuentas por su sistema de apartheid de género. Los líderes políticos afganos deben afrontar sus errores, las potencias regionales deben responder por su injerencia, y Estados Unidos y sus aliados deben asumir la responsabilidad de sus decisiones y de los compromisos que dejaron sin cumplir. Nadie debería confundir el monopolio del poder político por parte de los talibanes con el consentimiento del pueblo afgano. Recuerdo otro Afganistán. Era un lugar bullicioso, con gritos estridentes en el hemiciclo del Parlamento y encarnizadas disputas sobre la legislación. Luego venía la votación y, a veces, el té. A la mañana siguiente, podíamos volver a discrepar sin tener que volver al campo de batalla. Eso era la paz. Eso era la democracia. Ahora, en algún lugar de Logar, una niña sigue esperando para cursar 7.º curso.

Los legisladores de la PGA convierten los valores compartidos en medidas legislativas en el WorldPride 2026

Los legisladores de la PGA convierten los valores compartidos en medidas legislativas en el WorldPride 2026

La organización «Parlamentarios para la Acción Global», en colaboración con sus socios, apoyó la participación de legisladores de 32 países de todas las regiones.

Parlamentarios por la Acción Global (PGA), en colaboración con sus socios, el Global Equality Caucus, el LGBTQ+ Victory Institute y el Consejo para la Igualdad Global, apoyó la participación de legisladores de 32 países, de todas las regiones, en el WorldPride Ámsterdam 2026. Miembros de la Junta Directiva procedentes de Seychelles, Zimbabue y Belice compartieron sus puntos de vista sobre el liderazgo político en la Conferencia de Derechos Humanos celebrada en Ámsterdam y, posteriormente, se unieron al pleno de la Junta Directiva de la PGA para el Diálogo Parlamentario sobre Inclusión e Igualdad, celebrado en el Senado de los Países Bajos el 7 de agosto. El liderazgo político en el escenario de la conferencia La senadora Janelle Chanona (Belice), miembro de la Junta Directiva de la PGA, moderó la sesión titulada «Liderazgo político en el Parlamento: estrategias legislativas para frenar el retroceso global contra los derechos LGBTQIA+», en la que se analizaron las causas de la actual corriente política y las medidas que deben adoptar los líderes para proteger a las personas LGBTQI+ de una mayor persecución. La mesa redonda reunió a Lord Nick Herbert (Reino Unido Cámara de los Lores y presidente del Global Equality Caucus), el viceministro Mmapaseka Steve Letsike (Sudáfrica), la honorable Karen Makishima (Cámara de Representantes, Japón), el diputado Mark Takano (Cámara de Representantes, Estados Unidos) y el miembro de la Junta Directiva de la PGA, el honorable Bernard Georges, líder de la oposición en la Asamblea Nacional de las Seychelles. Al moderar un intercambio franco sobre la formación de coaliciones, el consenso entre partidos y las prioridades más urgentes para salvaguardar los derechos conquistados con tanto esfuerzo, el senador Chanona recabó estrategias de parlamentos tan diversos como los de Tokio, Washington, Ciudad del Cabo y Victoria, mientras que el honorable Georges abordó directamente las realidades de promover la inclusión en un parlamento africano . El Honorable Daniel Molokele (Zimbabue), miembro de la Junta Directiva de la PGA, se unió a representantes del Fondo Mundial, el PNUD y la Dirección General de Desarrollo de la Comisión Europea para examinar cómo la reducción de los compromisos de ayuda está socavando los programas LGBTQI+ en los ámbitos de la educación y la salud pública, y cómo debe ser la financiación sostenible para las comunidades que menos pueden permitirse ese déficit. En conjunto, estos debates pusieron de relieve el papel de los parlamentarios del Sur Global a la hora de dar forma a respuestas arraigadas en el ámbito local frente a la reacción global contra los derechos LGBTQI+. A lo largo de la Conferencia sobre Derechos Humanos, los legisladores de la PGA escucharon un mensaje constante: que los derechos humanos son para todos, en todas partes, sin excepción, tal y como subrayó Phyll Opoku-Gyimah, y que los derechos, una vez conquistados, también deben defenderse. Los ponentes recordaron a los participantes que la falta de datos conduce a la falta de políticas, un punto que se subrayó en múltiples intercambios; y que las cuestiones relacionadas con la orientación sexual, la identidad de género y la expresión de género (SOGIESC) deben reflejarse no solo en la legislación sobre igualdad, sino también en la vivienda, la sanidad y todos los demás ámbitos de las políticas públicas. Los legisladores también tomaron nota de lo que las instituciones pueden lograr cuando existe voluntad política. Por ejemplo, la histórica Recomendación CM/Rec (2025)7 del Consejo de Europa sobre la igualdad de derechos para las personas intersexuales, y el modelo del Grupo Central LGBTI de las Naciones Unidas, en el que los Estados y la sociedad civil colaboran para promover la visibilidad y los derechos a través del sistema de las Naciones Unidas, así como el impacto de políticas como la «Global Gag Rule» de EE. UU. en las organizaciones que prestan servicios a comunidades marginadas. La Junta Directiva de la PGA colabora con legisladores de todo el mundo en el Senado neerlandés Los miembros de la Junta Directiva de la PGA participaron en un Diálogo Parlamentario sobre el avance de los derechos de las personas LGBTQI+, organizado en el Senado de los Países Bajos por el senador Boris Dittrich, miembro de larga trayectoria de la PGA y antiguo miembro de su Comité Ejecutivo. Participaron más de 30 legisladores procedentes de una amplia variedad de sistemas políticos y perspectivas participaron en el evento. El senador Dittrich marcó la pauta con un desafío deliberado: ir más allá de las declaraciones de principios y ser concretos. Pidió a cada participante que expusiera qué es lo que están tratando de lograr en sus respectivos países, ya sea un proyecto de ley, una derogación, un cambio de política o un giro en la aplicación de la ley, con el fin de identificar el apoyo que necesitan y de quién. La Excma. Sra. Christelle Vuanga, diputada (República Democrática del Congo), miembro del Comité Ejecutivo de la PGA, inauguró el debate sustantivo con un relato personal sobre cómo llegó a dedicarse a esta labor. Al enfrentarse, poco después de su elección, a una avalancha de mensajes que cuestionaban su enfoque respecto a las preocupaciones de las personas LGBTQI+ de su circunscripción, se planteó dos preguntas: «¿Qué tipo de representante electa sería si no me tomara en serio a mis propios electores ?» y «¿Entiendo la realidad de las personas LGBTQI+ en mi circunscripción?». Esas preguntas la llevaron a realizar intervenciones públicas, a llevar a cabo actividades de sensibilización y a realizar un análisis lúcido de la situación jurídica de la República Democrática del Congo (sin penalización explícita, pero sin igualdad matrimonial ni protección frente a la discriminación), así como a asumir un compromiso, tanto como parlamentaria como defensora de los derechos humanos, de reforzar la sanidad, la justicia y los servicios públicos para las personas más expuestas a la violencia y la exclusión. Lord Collins of Highbury, enviado especial del Reino Unido para los derechos LGBT+, y el senador Duncan Wilson (Canadá) también intervinieron. El intercambio interactivo que tuvo lugar a continuación cumplió exactamente con lo que había solicitado el senador Dittrich. Los legisladores expusieron cuál es su postura y qué necesitan para avanzar: una diputada de Botsuana, que preside los trabajos del Foro Parlamentario de la SADC sobre los derechos de salud sexual y reproductiva, hizo hincapié en la importancia de valorar, interiorizar y colaborar con la sociedad civil; un diputado polaco describió la situación en un país que sigue ocupando uno de los últimos puestos en la clasificación del «Mapa del Arcoíris» de ILGA-Europa, donde el Parlamento aprobó un proyecto de ley sobre uniones civiles que acabó siendo vetado por el presidente, persiste el legado de las denominadas «zonas libres de LGBT» y el apoyo de la UE se mantiene constante; Un diputado español que preside la Comisión de Derechos Humanos hizo hincapié en la necesidad de vincular los derechos humanos, los asuntos constitucionales y la salud pública; El primer diputado canadiense de ascendencia asiática que se ha declarado abiertamente gay se pronunció sobre el principio de no dejar a nadie en el olvido, y sobre la discriminación agravada que sufren las comunidades de inmigrantes; Un diputado del Reino Unido que ejerce como ponente general del Consejo de Europa sobre derechos LGBTI abordó la importancia de prohibir las prácticas de conversión y de responder a la objeción basada en la libertad de expresión —argumentando que las prácticas abusivas no pueden justificarse por el consentimiento—; y un legislador alemán habló sobre el fundamentalismo religioso, las sentencias judiciales y la realidad de que miles de personas queer carecen de vivienda. Los legisladores plantearon peticiones concretas —análisis jurídico comparativo, apoyo técnico en la redacción de textos, cartas conjuntas y declaraciones públicas de solidaridad a las que puedan hacer referencia en sus países— y las emparejaron con ofertas específicas de ayuda por parte de colegas que han luchado, ganado, perdido y aprendido de batallas similares. Por qué es importante La participación de la PGA en el WorldPride pasó de los valores compartidos a una agenda compartida. Los debates dieron lugar a un plan de trabajo práctico con objetivos legislativos, necesidades técnicas y plazos que la PGA y sus socios pueden ahora llevar adelante, de modo que los parlamentarios que se enfrenten a votaciones difíciles o retos legislativos puedan recurrir de forma rápida y concreta a la experiencia y el apoyo de sus colegas.

Ha llegado el momento de que los diputados de la Asamblea Nacional de Venezuela defiendan la justicia internacional

Ha llegado el momento de que los diputados de la Asamblea Nacional de Venezuela defiendan la justicia internacional

La retirada oficial de Venezuela del Estatuto de Roma supone un grave revés para la lucha contra la impunidad y el acceso a la justicia de las víctimas y los supervivientes.

La retirada oficial de Venezuela del Estatuto de Roma supone un grave revés para la lucha contra la impunidad y el acceso a la justicia de las víctimas y los supervivientes. De la ratificación a la retirada Como primer país latinoamericano en ratificar el Estatuto de Roma el 7 de junio de 2000, tras su firma el 14 de octubre de 1998, Venezuela desempeñó un papel destacado en el fortalecimiento de la CPI, allanando el camino para la rendición de cuentas en la región. Sin embargo, en los últimos años, la participación de Venezuela en los mecanismos de justicia internacional ha disminuido de forma constante, lo que ha suscitado inquietudes sobre su compromiso. En 2021, tras la remisión de un grupo de Estados Partes, la CPI abrió una investigación sobre presuntos crímenes contra la humanidad cometidos en Venezuela desde abril de 2017. Paralelamente, en virtud del principio de jurisdicción universal, un fiscal de Argentina inició en julio de 2023 una investigación sobre crímenes cometidos en Venezuela desde 2014. A pesar de estas iniciativas, la continua represión y los crímenes contra la humanidad que siguen cometiéndose en el país han impedido un avance significativo hacia la justicia. Los insuficientes esfuerzos de complementariedad por parte de las autoridades venezolanas provocaron el cierre de la oficina de la CPI en el país en 2025, y la votación de la Asamblea Nacional del 11 de diciembre de 2025 para derogar la ratificación socavó aún más la búsqueda de justicia para las víctimas y los supervivientes. La reciente retirada, presentada ante las Naciones Unidas el 24 de julio de 2026, supone un preocupante retroceso. Se produce en medio de una oleada de ataques y presiones contra el sistema del Estatuto de Roma, entre los que se incluyen el aumento de las amenazas contra la CPI y los anuncios de retirada por parte de Níger, Burkina Faso y Malí en junio de 2026, y de Chad en julio de 2026, lo que corre el riesgo de debilitar la eficacia de la Corte. No obstante, de conformidad con el Estatuto de Roma, Venezuela seguirá siendo un Estado Parte hasta el 24 de julio de 2027. En virtud del artículo 127, hasta que la retirada surta efecto, la CPI conserva su competencia para investigar y enjuiciar los crímenes cometidos en el territorio de Venezuela o por sus nacionales, y el país sigue estando sujeto a sus obligaciones legales. Repercusiones en la región y más allá «La retirada de Venezuela constituye un peligroso precedente en nuestra región con consecuencias de gran alcance. El sistema de justicia internacional depende del apoyo y la cooperación de todos los Estados. Con cada fisura en el marco, resulta cada vez más difícil llevar ante la justicia a los autores de graves violaciones de los derechos humanos. El camino a seguir debe ser el de un compromiso renovado, una cooperación más sólida y un liderazgo basado en principios en apoyo de la justicia para todos». Dip. Jorge Cálix, diputado de Honduras, presidente del Consejo Internacional de Parlamentarios para la Acción Global. En un momento en el que el sistema del Estatuto de Roma se encuentra sometido a una intensa presión, los Estados deben reforzar su apoyo a la Corte Penal Internacional y renovar sus esfuerzos para alcanzar la universalidad. Los parlamentarios y los actores de la sociedad civil deben seguir defendiendo la integridad de la Corte y del sistema del Estatuto de Roma. Ejemplos recientes de todo el mundo, como la marcha atrás de Hungría respecto a su retirada prevista y el liderazgo demostrado por los parlamentarios que apoyan a la CPI, deben ir acompañados de un compromiso sostenido para lograr un cambio significativo. Llamamiento a los parlamentarios Hacemos un llamamiento a los diputados de la Asamblea Nacional de Venezuela para que insten a su Gobierno a revocar su retirada del Estatuto de Roma y reafirmen su compromiso con la justicia internacional y la cooperación con los mecanismos de rendición de cuentas. Asimismo, instamos a los parlamentarios de todo el mundo a que protejan a la CPI, promuevan la universalidad del Estatuto de Roma y se solidaricen con las víctimas y los supervivientes que buscan justicia y rendición de cuentas. La decisión de Venezuela de retirarse de la Corte Penal Internacional es motivo de grave preocupación. Las víctimas de crímenes contra la humanidad en Venezuela deben ocupar un lugar central en todos los esfuerzos en materia de justicia, para la reparación, la condena y para que no vuelvan a repetirse. El papel de la CPI es imprescindible cuando los tribunales nacionales no muestran independencia y eficacia. Instamos a que se avance en la investigación de la Corte, se aplique el principio de justicia universal en todos los países que son parte, para garantizar que las víctimas y los sobrevivientes sean escuchados y que los autores rindan cuentas. Dip. Margarita Stolbizer, exdiputada de la Cámara de Diputados de Argentina y miembro del Comité Ejecutivo de PGA.

Los parlamentarios del Líbano adoptan una postura firme en defensa de los derechos humanos al abolir la pena de muerte

Los parlamentarios del Líbano adoptan una postura firme en defensa de los derechos humanos al abolir la pena de muerte

El Líbano ha reafirmado hoy su compromiso con los principios fundamentales de los derechos humanos

Parlamentarios para la Acción Global felicita a los miembros de la Asamblea Nacional del Líbano por la histórica aprobación, el 11 de agosto de 2026, de la ley que deroga la pena de muerte. Se trata de un gran paso adelante y una victoria para los derechos humanos, que pone fin de manera efectiva a la moratoria que el Líbano venía respetando desde 2004. Tras más de dos décadas sin ejecuciones, y gracias a años de trabajo de defensa por parte de supervivientes, defensores de los derechos humanos, y el compromiso indispensable de los parlamentarios, el Líbano ha reafirmado hoy su compromiso con los principios fundamentales de los derechos humanos . Al convertirse en el segundo país de la región del suroeste de Asia y el norte de África, después de Yibuti, en abolir por completo la pena de muerte en su legislación, el Líbano se erige como pionero regional, y ello a pesar de las actuales atrocidades cometidas en su territorio debido a la guerra en curso. Me enorgullece, como diputado, haber defendido este proyecto de ley junto a mis colegas, impulsado por la convicción de que un castigo tan cruel e inhumano no tiene cabida en el Líbano. Con esta votación, hemos demostrado el compromiso del pueblo libanés con los derechos humanos y la justicia restaurativa . El pueblo libanés se mantiene fiel a sus valores: la dignidad humana y la libertad. Son estos valores los que deben seguir siendo nuestra base, mientras seguimos trabajando por un futuro mejor para las generaciones venideras. Hon. Georges Okais, parlamentario/a (Líbano), miembro de la PGA El proyecto de de ley se presentó ante la Comisión Parlamentaria de Derechos Humanos el 7 de octubre de 2025, impulsado por el Excmo. Sr. Georges Okais, miembro de la PGA, junto con otros parlamentarios comprometidos. Tras su aprobación por la Comisión el 23 de febrero de 2026, el proyecto de ley fue aprobado por la Comisión Parlamentaria de Justicia y la Comisión Mixta los días 2 y 9 de julio de 2026, respectivamente, antes de ser finalmente aprobado en sesión plenaria el 11 de agosto de 2026. Esta nueva ley sustituye la pena capital por la cadena perpetua con trabajos forzados. Aunque esta pena ya existe en la legislación libanesa vigente, el Comité Nacional de Derechos Humanos ha señalado que sigue siendo incompatible con las normas internacionales de derechos humanos. La ley, que ha recibido el apoyo del Gobierno, se remitirá al presidente para su firma y se publicará en el Boletín Oficial antes de entrar en vigor. Según Amnistía Internacional, al menos 57 personas seguían en el corredor de la muerte a finales de 2025. Para reforzar este compromiso, Parlamentarios para la Acción Global insta a los parlamentarios libaneses a: Insten a las autoridades a garantizar que todas las condenas a muerte sean conmutadas; Pidan a su Gobierno que ratifique el Segundo Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; Garantizar que el Gobierno vote a favor de la próxima resolución de la Asamblea General de la ONU sobre una moratoria de la pena de muerte, en diciembre de 2026.

Las víctimas de delitos internacionales merecen justicia: Parlamentarios para la Acción Global insta a Chad a que revoque su retirada del Estatuto de Roma

Las víctimas de delitos internacionales merecen justicia: Parlamentarios para la Acción Global insta a Chad a que revoque su retirada del Estatuto de Roma

La retirada de Chad socava de manera significativa los considerables esfuerzos realizados por los miembros de nuestra organización para dar a conocer el sistema del Estatuto de Roma y promover su aplicación a nivel nacional.

La organización «Parlamentarios por la Acción Global» observa con gran preocupación el depósito del instrumento de retirada del Estatuto de Roma por parte de Chad, tal y como se notificó al Secretario General de las Naciones Unidas el 27 de julio de 2026. Esta decisión socava de manera significativa los considerables esfuerzos de los parlamentarios de Chad y de todo el mundo por dar a conocer el sistema del Estatuto de Roma y promover su aplicación a nivel nacional. El Gobierno de Chad ha justificado su retirada alegando que «la actividad judicial de la Corte […] se está utilizando con fines políticos», lo que da lugar a lo que describe como selectividad y «eficacia inconsistente». Parlamentarios por la Acción Global mantiene un diálogo regular con parlamentarios de todo el mundo para abordar precisamente estas críticas y conceptos erróneos: La Corte opera bajo el principio de complementariedad: no sustituye a las jurisdicciones nacionales, sino que interviene únicamente cuando los Estados no están dispuestos —o son realmente incapaces — de investigar y enjuiciar, o para complementar los esfuerzos nacionales en los casos más complejos. Lejos de replegarse, la Corte nunca ha estado más activa, con 13 investigaciones en curso en todos los continentes (una en América, seis en África, tres en Asia y dos en Europa). Los propios Estados Partes remitieron la mayoría de las investigaciones en virtud del artículo 14 del Estatuto de Roma, lo que demuestra la confianza que depositan en el mandato de la Corte y la necesidad de rendición de cuentas que ellos mismos han identificado. En los últimos meses se han registrado avances sustanciales en los casos y las investigaciones de la CPI, entre los que se incluyen la emisión de órdenes de reparación para las víctimas, la confirmación de confirmación de los cargos, la conclusión de los exámenes preliminares y la emisión de órdenes de detención (la mayoría de las cuales están bajo secreto de sumario). La ratificación por parte de Chad del Estatuto de Roma ha sido fundamental para garantizar la rendición de cuentas tanto a nivel nacional como regional. La cooperación de Chad con la Corte ha sido decisiva para permitir que los supervivientes sudaneses puedan reclamar justicia, y es crucial que las comunidades de víctimas sigan teniendo acceso a estos mecanismos. En un momento en que la impunidad mundial va en aumento, me preocupa profundamente que mi país esté optando por aislarse de la comunidad judicial internacional. Insto a los miembros de la Asamblea Nacional a que exijan al Gobierno que revierta su decisión, por el bien de los chadianos y en aras de la justicia. El Excmo. Sr. Théophile Yombombe, exdiputado (Chad) y exmiembro de la PGA Esta decisión se produce además en un contexto de presión sin precedentes contra la Corte, incluidos los recientes llamamientos de la Administración estadounidense a «desmantelar la CPI», y una serie de retiradas de y Venezuela, que amenazan con erosionar el , esencial para poner fin a la impunidad. La eficacia del sistema del Estatuto de Roma depende fundamentalmente de los avances hacia la universalidad —ratificaciones que amplíen el alcance jurisdiccional de la Corte— y de la cooperación de los Estados Partes (obligatoria en virtud del artículo 86 del Estatuto de Roma). Por lo tanto, dichas retiradas corren el riesgo de perpetuar la impunidad y dejar a las comunidades de víctimas sin recurso alguno. Igualmente importante es que, en un contexto en el que la calidad de la democracia y la situación de los derechos humanos se están deteriorando a escala mundial, incluido en Chad, la retirada del Estatuto de Roma suscita profundas preocupaciones sobre el respeto al Estado de derecho a nivel nacional e internacional y, en última instancia, sobre la rendición de cuentas. No obstante, tal y como establece el Estatuto de Roma, la retirada solo surtirá efecto dentro de un año, concretamente el 27 de julio de 2027. Hasta entonces, Chad sigue estando sujeto a todas sus obligaciones internacionales en virtud del Estatuto de Roma. Parliamentarians for Global Action insta a: A los miembros de la Asamblea Nacional a que entablen un diálogo nacional, en el que participen organizaciones de la sociedad civil nacional y expertos nacionales e internacionales, para reevaluar esta decisión y colaborar con su Gobierno a fin de revocar la notificación de retirada y preservar el compromiso de Chad con la justicia internacional. A los miembros de los parlamentos de todo el mundo a que se pongan en contacto con los representantes de Chad, sensibilicen sobre el sistema del Estatuto de Roma y el papel de la Corte, y animen a Chad a seguir siendo un Estado Parte.

Poniendo a las y los sobrevivientes en el centro de una justicia fortalecida: el impacto global de la GIAI

Poniendo a las y los sobrevivientes en el centro de una justicia fortalecida: el impacto global de la GIAI

Cuando los sistemas nacionales no pueden o no quieren investigar los crímenes más graves, la justicia internacional ayuda a garantizar que nadie escape a la justicia.

Poniendo a las y los sobrevivientes en el centro de una justicia fortalecida: el impacto global de la GIAI 17 de julio de 2026 — Cuando los sistemas nacionales no pueden o no quieren investigar los crímenes más graves, la justicia internacional ayuda a garantizar que nadie escape a la justicia. Para muchas víctimas y sobrevivientes a quienes se les ha negado justicia durante años, incluso décadas, ella ofrece un camino hacia la verdad, el reconocimiento y la lucha contra la impunidad. La justicia internacional no es una preferencia política; es una piedra angular de la paz, la dignidad humana y el estado de derecho, y requiere un compromiso y una protección constante para luchar en contra de una cultura creciente de impunidad. Con motivo del Día de la Justicia Penal Internacional, la Iniciativa Global contra la Impunidad (GIAI) destaca el impacto de su labor en 28 países prioritarios, contribuyendo a la lucha contra la impunidad por crímenes internacionales y situando a las víctimas y sobrevivientes en el centro de estos esfuerzos. GIAI reúne a un consorcio liderado por la sociedad civil, presente en África, en las Américas, Asia, Europa y la región de Oriente Medio y Norte de África, que conecta a sobrevivientes y organizaciones locales con mecanismos de justicia en todos los niveles. Sus acciones abarcan desde el apoyo psicosocial y no jurídico hasta el litigio estratégico, incluyendo la documentación, la incidencia y el apoyo financiero directo a organizaciones nacionales que trabajan en primera línea. Las cifras de GIAI sólo reflejan una parte de la realidad: Más de 2000 víctimas y sobrevivientes apoyadas y apoyados 186 organizaciones locales de la sociedad civil colaboraron con el programa 990 violaciones graves de derechos humanos documentadas solo en 2025 53 denuncias y comunicaciones presentadas Más de 80 subvenciones otorgadas a nivel local en África, las Américas, Asia, Europa y Oriente Medio y Norte de África Detrás de cada cifra hay acciones concretas. Tras décadas de movilización, mujeres Maya Achí lograron, que la máxima instancia judicial de Guatemala dictara sentencias condenatorias contra tres agresores más en 2025 por crímenes de lesa humanidad y violencia sexual, y que se dictaran un total de 19 medidas de reparación. Tras un proceso de incidencia y apoyo técnico sostenido, Ucrania y Armenia ratificaron con éxito el Estatuto de Roma. El juicio de Lumbala en Francia marcó el primer caso de jurisdicción universal en el país relacionado con hechos ocurridos en la República Democrática del Congo, con más de 65 testimonios y 35 partes civiles, desafiando décadas de impunidad arraigada. En 2025, el Tribunal de Casación francés emitió una sentencia histórica que rechazaba las inmunidades funcionales en casos de crímenes internacionales. Como parte del trabajo del consorcio, los miembros de GIAI han presentado 63 recomendaciones a actores de la justicia y responsables de políticas, han contribuido a la adopción de 12 resoluciones del Parlamento Europeo, han influido en el desarrollo de 16 leyes y políticas sobre violencia de género y justicia transformadora de género, y han ampliado el acceso al conocimiento sobre justicia internacional a través de casi 500 recursos disponibles en MakingJusticeWork.org, que cuenta actualmente con más de 2500 usuarios registrados en el ámbito de la lucha contra la impunidad. La Iniciativa Global contra la Impunidad demuestra lo que la sociedad civil puede lograr cuando las personas sobrevivientes están en el centro de la acción, y sientan las bases para la justicia que aún queda por alcanzar. «Con motivo del Día de la Justicia Penal Internacional, reafirmamos nuestro compromiso con los principios que inspiraron el Estatuto de Roma: la rendición de cuentas, el Estado de derecho y la convicción de que ninguna persona ni ningún Estado debe estar por encima del derecho internacional. Para países como Timor-Leste, cuya población ha sufrido las devastadoras consecuencias del conflicto y la impunidad, la justicia penal internacional no es un concepto jurídico abstracto. Está arraigada en nuestra propia historia y en nuestra firme convicción de que la paz duradera solo puede construirse sobre la base de la verdad, la justicia y la rendición de cuentas. La ratificación por parte de Timor-Leste de las Enmiendas de Kampala sobre el crimen de agresión representa una importante contribución al fortalecimiento del orden jurídico internacional. Refleja nuestra convicción de que los actos de agresión —las violaciones más graves de la Carta de las Naciones Unidas— nunca deben quedar impunes. Animamos a todos los Estados que aún no lo hayan hecho a que ratifiquen las Enmiendas de Kampala y apoyen los esfuerzos para garantizar que la Corte Penal Internacional pueda ejercer su jurisdicción sobre el delito de agresión en condiciones coherentes con los demás delitos fundamentales contemplados en el Estatuto de Roma. La comunidad internacional debe seguir trabajando para colmar la brecha en materia de rendición de cuentas que aún deja a demasiadas víctimas y supervivientes de guerras de agresión sin una justicia efectiva. Un sistema de justicia penal internacional más sólido y coherente es esencial no solo para la rendición de cuentas, sino también para la prevención de futuros conflictos. En este Día Internacional de la Justicia Penal, renovemos nuestro compromiso colectivo de defender el derecho internacional, proteger la dignidad humana y garantizar que la justicia nunca venga determinada por el poder, sino por los principios. Solo mediante una auténtica cooperación internacional y un apoyo inquebrantable a la rendición de cuentas podremos construir un mundo más pacífico y justo». Sra. Nurima Ribeiro Alkatiri, diputada de Timor-Leste, miembro de Parlamentarios por la Acción Global

Mantén la calma y sigue legislando

Mantén la calma y sigue legislando

Un diálogo entre parlamentarios actuales y antiguos campeones sobre la protección del espacio cívico, las libertades fundamentales y la democracia

Miembros actuales y antiguos de la PGA intercambian puntos de vista sobre cómo contrarrestar la desinformación y proteger la democracia El 30 de junio, Parlamentarios por la Acción Global (PGA) conmemoró el Día Internacional del Parlamentarismo con «Keep Calm and Legislate On», un diálogo virtual que reunió a diputados en activo y a miembros de la Red de Antiguos Alumnos de la PGA de todo el mundo. Moderado por Esther Cuesta, presidenta de la Red de Antiguos Alumnos de la PGA y exdiputada de la Asamblea Nacional de Ecuador, el debate se centró en tres retos a los que se enfrentan los legisladores en la actualidad: la reducción del espacio cívico, la desinformación y la presión institucional sobre la democracia parlamentaria. ¿Por qué reunir a diputados actuales y antiguos en una misma sala? El diálogo se diseñó para reunir a los parlamentarios en activo con los antiguos alumnos de la PGA —antiguos diputados que han pasado a desempeñar funciones en el Gobierno, la diplomacia, la sociedad civil, el mundo académico y los medios de comunicación—. Tal y como señaló la Sra. Cuesta en su discurso de apertura, el fin del mandato de un legislador no pone fin a sus conocimientos, sus relaciones ni su compromiso; solo cambia su plataforma de actuación. Esa continuidad, según sostiene la PGA, es lo que permite que la defensa de la democracia sobreviva a las elecciones y a las transiciones políticas, y lo que ayuda a la red a identificar a la próxima generación de defensores parlamentarios. Voces de cuatro regiones El panel contó con la participación de: Sra. Margareta Cederfelt, diputada (Suecia); expresidenta de la PGA Sra. Yevheniia Kravchuk, diputada (Ucrania) Sr. Ronny Monge, exlegislador (Costa Rica) Sra. Kasthuri Patto, exlegisladora (Malasia); expresidenta de la PGA Se invitó a los ponentes a hablar sobre su experiencia directa en relación con el impacto de la desinformación en su labor, las estrategias y herramientas en las que han confiado para defender el espacio cívico, y el papel que ha desempeñado la PGA a la hora de mantener su compromiso, tanto como legisladores en activo como exlegisladores. A su intercambio le siguió un debate abierto sobre lo que significa «mantener la línea» como parlamentario en la actualidad. La Sra. Cederfelt argumentó que una democracia sana depende de condiciones que van más allá del propio parlamento —una prensa libre, un poder judicial independiente y unas elecciones libres de manipulación— y se opuso a la presión para actuar en plataformas como TikTok en lugar de mantener un nivel profesional. La Sra. Kravchuk describió la campaña de desinformación de Rusia, que cuenta con una importante financiación, incluyendo un gasto previsto de casi 2 000 millones de dólares este año dirigido a países de la UE y la OTAN, y enmarcó esta lucha como una «guerra cognitiva» que se desarrolla en paralelo a la guerra física de Rusia contra Ucrania. La Sra. Patto abordó el reto de crear un terreno común en el panorama político multiétnico y multilingüe de Malasia, y explicó cómo su propio partido ha sido falsamente tildado durante décadas de ser una herramienta de deslegitimación. El Sr. Monge señaló que la política latinoamericana tardó en comprender hasta qué punto había cambiado la comunicación, lo que dejó margen para que la desinformación superara a la verdad. El debate se abrió al público, lo que atrajo diversas opiniones, entre ellas la del senador Wade Mark (Trinidad y Tobago), quien citó datos del CIVICUS Monitor que muestran que solo 39 de los 198 países evaluados cuentan con un espacio cívico abierto, y advirtió de que tanto los actores estatales como los no estatales utilizan cada vez más la inteligencia artificial para difundir desinformación. El Sr. Monge señaló que presentarse una vez cada cuatro años, del mismo modo que los aficionados acuden a la Copa del Mundo, no es lo mismo que la democracia: la democracia debe construirse día a día. Puntos clave Varios temas se repitieron a lo largo del debate. El aislamiento es una de las herramientas más eficaces utilizadas contra los defensores de la democracia. Cuando los legisladores creen que sus dificultades son exclusivas de su país, esa vulnerabilidad se aprovecha, y la red interregional e intergeneracional de la PGA se presentó como una herramienta práctica para contrarrestarla. Los ponentes también subrayaron que abandonar el parlamento no equivale a dar un paso atrás: los antiguos miembros que pasan a formar parte del gobierno, la sociedad civil, los medios de comunicación o el mundo académico aportan una memoria institucional y una credibilidad que ayudan a la PGA a identificar nuevos defensores y a mantener la labor de promoción a lo largo de las transiciones políticas. Y tal y como captó la analogía del Sr. Monge con el Mundial, la democracia se construye día a día, no solo en las urnas. No se pudieron abordar todas las preguntas en el tiempo disponible. En el chat, la senadora Janelle Chanona (Belice), miembro de la Junta Directiva de la PGA, preguntó si algún miembro había participado en la elaboración de legislación destinada a hacer frente al aumento de los litigios estratégicos contra la participación pública, señalando que tales esfuerzos respaldarían la labor tanto del Parlamento como de los medios de comunicación y la sociedad civil. Tras el evento, la PGA se puso en contacto con los ponentes para invitarlos a ponerse en contacto directamente con la senadora Chanona sobre esta cuestión. Este diálogo fue el primero de una serie prevista de intercambios entre miembros actuales y antiguos de la PGA. Los comentarios recibidos tras la conversación del 30 de junio están dando forma a futuras sesiones, que la PGA pretende utilizar para profundizar en colaboraciones concretas y respuestas legislativas.

Visite el Centro de noticias →

Photo por PGA

Eventos y actividades

Consulte el calendario de reuniones internacionales y regionales convocadas por Parlamentarios para la Acción Global o en las que participamos y explore cómo puede participar.

Ver el calendario de 2026 →


Materiales y recursos

Explore nuestra amplia biblioteca de publicaciones, documentos y manuales que Parlamentarios para la Acción Global ha desarrollado y/o co-autorado.

Visite nuestra biblioteca de recursos →
lady reading a publication
Foto de Blair Fraser en Unsplash

0
Miembros Activos
0
Países
0
Campañas activas
0
Años de Operación
PGA icon

¿Por qué unirse a PGA?

Los miembros de PGA son parlamentarios en ejercicio, tanto de partidos políticos en gobierno como de la oposición, en países donde el parlamento tiene verdadera legitimidad y autoridad.
Join Parliamentarians for Global Action

Descargue nuestro folleto de afiliación

English Español français Português

Posts destacados